Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-329/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-355/2022

Поступило в суд: 27.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                            с.Венгерово

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Симаковой С.В.

при секретаре: Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), в лице его представителя Парак Л.Б., обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Антонова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 79 786 рублей 58 копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2593 рублей 60 копеек.

    В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Антоновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в размере 330 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 79 786 рублей 58 копеек.

          Согласно справки Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 058 рублей 83 копейки.

          Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Антонова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 058 рублей 83 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рублей 60 копеек.

    Представитель истца Парак Л.Б., действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

         Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом измененной суммы, признал в полном объёме. Антонов А.В. пояснил суду, что действительно брал указанный кредит в Банке «Левобережный», но в связи с ухудшением материального положения своевременно не смог его оплачивать.

             Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Антоновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в размере 330 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

    Кредит на указанную сумму выдан Антонову А.В., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и другими материалами дела.

         Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

         Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

          В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 48 058 рублей 83 копейки, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту и справкой Банка «Левобережный (ПАО). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с измененной суммой иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера уплаченной истцом государственной пошлины в сумме – 2 593 руб. 60 коп., от первоначальной цены иска – 79 786 руб. 58 коп., размер удовлетворенных судом требований составил – 48 058 руб. 83 коп., соответственно взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 641 руб. 76 коп.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 058 ░░░░░░ 83 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 641 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: 630102 <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░