Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2020 ~ М-1559/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2069/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Архипова Н.Н. – Ховровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Н.Н. к Елманову А.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации судебных расходов и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Архипов Н.Н. обратился в суд с иском к Елманову А.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации судебных расходов и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2019 г. и 06.10.2019 г. между Архиповым Н.Н. и Елмановым А.С. были заключены договоры денежного займа, по которым заемщику переданы в долг денежные суммы в размере 420 000 руб. по расписке от 17.01.2019 г., и 86 800 руб. по расписке от 06.10.2019 г. на срок до 25.12.2019 г. Выплаты ответчиком осуществлялись в период с января по октябрь 2019 г., последний платеж был осуществлен 18.10.2019 г. Остаток задолженности по двум распискам составляет 114 850 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного Архипов Н.Н. просит взыскать с Елманова А.С. сумму долга в размере 114 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 542 руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 828 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Елманов А.С. в заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в расписках, а также по имеющемуся в материалах дела номеру телефона. Заказную корреспонденцию ответчик не получает, телефон отключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что часть денежных средств возвращалась ответчиком на банковский счет истца в безналичной форме, а часть – наличными. После подачи иска каких-либо выплат ответчиком не производилось, сумма задолженности осталась без изменений, от всяческих контактов с истцом ответчик уклоняется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.01.2019 г. Елманов А.С. получил от Архипова Н.Н. денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок до 25.12.2019 г. с ежедневной выплатой в счет погашения долга в сумме 1200 руб.

06.10.2019 г. Елманов А.С. получил от Архипова Н.Н. денежные средства в сумме 86 800 руб. на срок до 25.12.2019 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами соответствующих расписок.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически были заключены договоры займа. Письменная форма договоров соблюдена, все их существенные условия согласованы.

Как следует из представленной банковской выписки по счету Архипова Н.Н. и пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма долга возвращена истцу ответчиком лишь частично.

В свою очередь, допустимых доказательств возврата истцу всей суммы займа стороной ответчика не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания невозвращенной суммы займа в размере 114 850 руб.

Поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписках не указан, сумма долга не возвращена, Архипов Н.Н., на основании п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать взыскания с Елманова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого судом проверена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 14.03.2020 г. составляет 1 542 руб. 64 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку возможность такой компенсации при нарушении имущественных прав сторон в результате возникновения обязательственных отношений между физическими лицами, связанных с получением заемных средств, действующим законодательством не предусмотрена.

Архиповым Н.Н. заявлены к взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 12.02.2020 и расписки в получении денежных средств.

Согласно материалам дела, объем выполненных представителем истца работ и оказанных услуг по гражданскому делу № 2-2069/20 включает в себя составление искового заявления и подготовку необходимых документов в обоснование заявленных требований, а также участие в судебном заседании от 03.06.2020 г. Исходя из характера дела и степени его сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О и подтвержденной в Определении от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с Елманова А.С. сумму в размере 8 000 руб., признавая такой размер расходов разумным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3 528 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Архипова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Елманова А.С. в пользу Архипова Н.Н. невозвращенную сумму займа 114 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 542 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. расходы по оплате госпошлины 3 528 руб., а всего взыскать 127 920 руб. 64 коп.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 04.06.2020 г.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 04.06.2020 г.