Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2021 ~ М-1694/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1567/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002575-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 26 октября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Комиссаровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к Ускову Р. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ускову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Усковым Р.В., с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2328 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Усков Р.В. заключили договор страхования № в простой письменной форме. Согласно условий договора, страхователь в соответствии с пунктом4 договора страхования, обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 8414 рублей 16 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос выплачен не был. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страховой взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности, однако ответчиком свои обязательства не исполнены, в связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Усков Р.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ч.4.1 ст.152 ГПК РФ следует, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве Усков Р.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Волжского городского суда Республики Марий Эл ответчик проживал на территории, не подведомственной Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

Оснований для применения в данном случае ст.29 ГПК РФ не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Видновский городской суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к Ускову Р. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в Видновский городской суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова