Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 от 13.05.2022

                                Дело №2-811/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Махмутовой А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между Банком и Бедикиным А.Н. был заключен договор на предоставление кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности под 17,9% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами, для отражений операций по карте открыт счет №. Бедикин А.Н. умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 45 176,66 руб., из которых: 37 367,71 руб. – просроченный основной долг, 7 808,95 руб. – просроченные проценты. К имуществу Бедикина А.Н. открыто наследственное дело, ответчик является предполагаемыми наследником заемщика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Махмутова А.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, каких – либо доводов и возражений относительно иска не выразила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Бедикиным А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредитования 30 000 руб. под 17,9% годовых за пользование, без начисления процентов в льготный период 50 дней, с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета в размере 5% от задолженности; с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

Банк обязательства по договору исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, предоставленные денежные средства использовались, что подтверждается выпиской по счету карты, движением денежных средств по счету.

00.00.0000 Бедикин А.Н. умер, задолженность по кредитной карте не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 составляет 45 176,66 руб., из которых: 37 367,71 руб. – просроченный основной долг, 7 808,95 руб. – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, наследником имущества Бедикина А.Н., принявшим наследство по закону, является дочь Махмутова (Бедикина до брака) А.А. Наследственное имущество состоит из нежилого здания по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 132 447,39 руб.; на указанное имущество Махмутовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Махмутова А.А. как наследник Бедиина А.Н. должна нести ответственность по долгам заемщика в неисполненной части.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с Махмутовой А.А. взыскивается задолженность по спорному кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 1 555,30 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Махмутовой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Бедикина А.А. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 45 176,66 руб., из которых: 37 367,71 руб. – просроченный основной долг, 7 808,95 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555,30 руб., а всего взыскать 46 731,96 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова