Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-796/2023 от 14.03.2023

                                                                              К делу № 2-1579/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30 марта 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Кличеву Сардорбеку Санжарбеку Угли о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

         ООО «СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Кличеву Сардорбеку Санжарбеку Угли о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 06.08.2022 г. в 8:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Granta, г/н №, которым управлял водитель Шхахутов Руслан Асланович и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, г/н №, принадлежащего Кличев Сардорбек Санжарбек Угли. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ Granta, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования № XXX 0189660324.

АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 87221,22 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 87221,22 руб. на основании Соглашения о ПВУ,утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Ответчик Кличев Сардорбек Санжарбек Угли не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, г/н №.

                 Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 221,22 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. А также взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 79,80 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2817 руб.

              В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кличев С.С. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

               Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как установлено по делу, 06.08.2022 г. в 8:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Granta, г/н №, которым управлял водитель Шхахутов Руслан Асланович и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, г/н №, принадлежащего Кличев Сардорбек Санжарбек Угли. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ Granta, г/н № получило механические повреждения.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования № XXX 0189660324.

АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 87221,22 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 87221,22 руб. на основании Соглашения о ПВУ,утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

          Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при использовании договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ № 0219004846 ответчик Кличев Сардорбек Санжарбек Угли не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, г/н №.

            Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 87 221,22 руб.

          С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. и услуги почтовой связи в размере 79,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кличеву Сардорбеку Санжарбеку Угли о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

                Взыскать с Кличева Сардорбека Санжарбека Угли в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 221,22 руб.

              В случае неисполнения решения суда взыскать с Кличева Сардорбека Санжарбека Угли в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

               Взыскать с Кличева Сардорбека Санжарбека Угли в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы в размере 2 896,8 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-001771-93

Подлинник находится в материалах дела № 2-1579/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.