Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-8/2023

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2023-000009-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                 с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи               Закоптеловой О.А.,

при секретаре      Тумашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Угловского района            Филиповского В.А.,

подсудимой         Царёвой Т.Н.,

защитника                  Кульчицкой О.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царёвой Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, п. г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 №1227-р на территории Российской Федерации создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» с целью предоставления услуг почтовой связи, основанное на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», основах деятельности Акционерного Общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России») с 01 октября 2019 года преобразовано в Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России» или Общество).

В соответствие со ст. 3 ФЗ от 29.06.2018 № 171-ФЗ, АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации.

В соответствие со ст. 5 указанного Закона, в целях осуществления своей деятельности Общество создает филиалы, представительства и объекты почтовой связи - обособленные подразделения Общества (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).

Управление федеральной почтовой связи Алтайского края (далее по тексту - УФПС Алтайского края) - филиал АО «Почта России» является обособленным подразделением АО «Почта России», расположенным вне места его нахождения и осуществляющим часть его функций на территории Алтайского края. УФПС Алтайского края не является юридическим лицом, действует на основании Положения об УФПС Алтайского края - филиале АО «Почта России». УФПС Алтайского края выполняет задачи по обеспечению на территории Алтайского края предоставления услуг почтовой связи, включая, в том числе, финансовые услуги.

Рубцовский почтамт является обособленным структурным подразделением УФПС Алтайского края - филиала АО «Почта России», сокращенное наименование - Рубцовский почтамт ОСП УФПС Алтайского края - филиала АО «Почта России» (далее по тексту Рубцовский почтамт). Место нахождения Рубцовского почтамта: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. К. Маркса, д. 139.

Рубцовский почтамт расположен вне места нахождения АО «Почта России» и осуществляет часть его функций, в том числе, на территории Рубцовского района. Рубцовский почтамт не является юридическим лицом, действует на основании Положения о Рубцовском почтамте обособленном структурном подразделении УФПС Алтайского края - филиала АО «Почта России» от 17.02.2010. Основными задачами Рубцовского почтамта являются оказание услуг почтовой связи и осуществление других видов деятельности с целью получения прибыли. Имущество Рубцовского почтамта находится в федеральной собственности.

Одним из подразделений Рубцовского почтамта является ОПС Круглое (Угловский район) УФПС Алтайского края - филиала АО «Почта России», которое организовано на территории, определяемой почтамтом для предоставления физическим и юридическим лицам услуг почтовой связи. Место фактического нахождения ОПС Круглое: Алтайский край, Угловский район, с. Круглое, ул. Ленина, д. 3.

Основными задачами ОПС Круглое являются, в том числе, качественное предоставление услуг связи, обеспечение сохранности денежных сумм и товарно-материальных ценностей. На ОПС Круглое возлагаются функции, в том числе, прием и выдача почтовых отправлений; переводов от физических лиц и юридических лиц; своевременная, в установленные сроки, доставка извещений на почтовые переводы; учет денежных средств и предоставление по установленной форме отчетности в Рубцовский почтамт.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Царёва Т.Н. принята на должность почтальона 3 класса ОПС Круглое Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края-филиала ФГУП «Почта России».

На основании приказа руководителя Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиал Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» Рубцовский почтамт № № от ДД.ММ.ГГГГ, Царёва Т.Н. назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Круглое (Угловский район) УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Царёва Т.Н. переведена на должность начальника отделения почтовой связи Круглое ОСП Рубцовский почтамт УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России».

Рабочее место начальника ОПС Круглое, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.9.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.1, 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4, 3.12.5, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.8, 3.12.9, 3.13.1, 3.18.1, 3.18.2, 3.18.7, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Круглое от ДД.ММ.ГГГГ, утв. начальником Рубцовский почтамт ОСП УФПС Алтайского края - филиала АО «Почта России», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №/НР к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, Царёва Т.Н., занимая должность начальника ОПС Круглое, выполняла руководство текущей деятельностью объекта почтовой связи, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Круглое, согласно которым в обязанности начальника входило следующее:

- осуществление контроля доставки всех видов и категорий внутренних и международных отправлений, переводов денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов;

- ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационной системы;

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

- осуществление контроля остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС-сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара;

- контроль срока годности товаров народного потребления, принятие мер по недопущению возникновения неликвидов, в том числе ротация товаров народного потребления, принятие мер по недопущению возникновения неликвидов, в т.ч. ротация товаров народного потребления на полках /стеллажах/ витринах в клиентском зале в соответствии с заданными товарами;

- реализация (разносная с барьера) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов;

- осуществление контроля доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат;

- осуществление контроля приема и доставки (выплат) переводов денежных средств;

- осуществление приема и контроль приема платежей в пользу третьих лиц;

- осуществление ежедневного учета и контроль движения денежных средств;

- осуществление совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;

- осуществление выдачи денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи в том числе на дому;

- осуществление приема от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основном операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом;

- осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник Ф.130);

- осуществление сверки Дневника ф.130 с первичной документацией;

- составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и супервайзера;

- соблюдение лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты;

- в части формирования отчетов формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

- обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС;

- обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат;

- обеспечение сохранности собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» (Работодателем) и начальником ОПС Круглое Царёвой Т.Н. (Работником) заключен договор №-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Работник - Царёва Т.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей;

- в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёвой Т.Н. в соответствии с занимаемой должностью начальника ОПС Круглое, с целью эффективного функционирования ОПС Круглое, руководством Рубцовского почтамта по товарно-транспортным накладным, были переданы товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» для их дальнейшей реализации, а именно ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от ДД.ММ.ГГГГ передан пылесос без мешка для сбора пыли KelliKL-8008, ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от ДД.ММ.ГГГГ передана кухонная машина PKM 1007 (Polaris),а также находящиеся в кассе ОПС Круглое денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», тем самым имущество и наличные денежные средства были вверены Царёвой Т.Н., в результате чего последняя получила реальную возможность ими распоряжаться.

В 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Царёвой Т.Н., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, занимающей должность начальника ОПС Круглое, являющейся должностным, материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем присвоения и растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в кассе ОПС Круглое, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Царёва Т.Н., занимая должность начальника ОПС Круглое, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере и желая этого, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим АО «Почта России», находясь в помещении ОПС Круглое по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно похитила путем присвоения находящуюся в помещении ОПС Круглое, принадлежащую АО «Почта России», вверенную ей руководством Рубцовского почтамта, кухонную машину PKM 1007 (Polaris), стоимостью 4724 рубля 21 копейка, которую в дальнейшем использовала дома в личных целях. Продолжая реализовать преступный умысел, в указанный период времени Царёва Т.Н., находясь в помещении ОПС Круглое, с целью хищения путем растраты реализовала Б. пылесос без мешка для сбора пыли KELLIKL-8008, стоимостью 3592 рубля 50 копеек, принадлежащий АО «Почта России». Полученные от продажи пылесоса денежные средства в сумме 3592 рубля 50 копеек Царёва в кассу ОПС Круглое не внесла и использовала в дальнейшем по своему усмотрению.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёва, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, похитила путем присвоения из кассы, установленной в ОПС Круглое по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в сумме 260 785 рублей 24 копейки.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёва, продолжая реализовывать преступный умысел, похитила путем присвоения из кассы, установленной в ОПС Круглое по адресу: <адрес>, вверенные ей денежные средства в общей сумме 68 957 рублей 18 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Царёва Т.Н., находясь в помещении ОПС Круглое по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, путем присвоения и растраты похитила денежные средства в общей сумме 329 742 рубля 42 копейки и товарно-материальные ценности на сумму 8316 рублей 71 копейка, принадлежащие АО «Почта России», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями крупный ущерб АО «Почта России» на общую сумму 338059 рублей 13 копеек.

Кроме того, согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» (после переименования в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ название изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк») и ФГУП «Почта России» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Почта России») банк поручает, а Агент принимает на себя обязательство в качестве банковского платежного агента Банка совершать от имени Банка и за его счет следующие юридические и иные действия:

- осуществлять с использованием Карт выдачу наличных денежных средств в валюте Российской Федерации Держателям карт в пунктах выдачи и приема наличных денежных средств с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по выдаче»);

- осуществлять с использованием карт банка прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от Держателей карт Банка в пунктах выдачи и приема наличных денежных средств, с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по приему»).

Согласно п.3.1.3 указанного договора Банк обязуется:

- предоставить Агенту и установить Оборудование в ОПС в течение 10 рабочих дней с даты подачи ответственным сотрудником Агента Заявки на регистрацию. Факт передачи Оборудования подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи оборудования.

Царёва Т.Н., являясь начальником ОПС Круглое Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края-филиал АО «Почта России» (далее ОПС Круглое), имела доступ к установленной на рабочем компьютере программе «Единая автоматизированная система» и платежному терминалу оплаты услуг, принадлежащему АО «Почта Банк», предназначенному для совершения операций по приему, выдаче денежных средств с банковских карт клиентов, установленному в ОПС Круглое по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 50 минут у Царёвой Т.Н., находившейся в ОПС Круглое по указанному адресу, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ПАО «Почта Банк» с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, Царёва Т.Н., находясь в ОПС Круглое, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вошла на рабочем компьютере в программу «Единая автоматизированная система» под своим паролем, выбрала опцию «внесение денежных средств на карту», ввела сумму для перечисления, после чего вставила свою карту в терминал, ввела Пин-код от своей карты № и произвела списание денежных средств принадлежащих ПАО «Почта Банк» с корреспондирующего счета №, открытого в ПАО «Почта Банк», на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Почта Банк» №, обслуживающую сберегательный счет № следующими суммами:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в размере 50 000 рублей, причинив АО «Почта Банк» ущерб на общую сумму 200 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Царёва Т.Н. вину в предъявленном не признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отделения почтовой связи ОПС Круглое. Все товарно-материальные ценности числились за ней, как за начальником отделения почтовой связи, и она несла ответственность за их сохранность, как количественное, так и качественное. В отделении почтовой связи Круглое производилась торговля товарно-материальными ценностями, в том числе продуктами питания, товарами народного потребления, бытовой химией. В данном отделении почтовой связи был установлен терминал, через который происходит снятие и внесение денег на банковские карты. Продукция для реализации ей поступала со склада Рубцовского почтамта, она сама никакие товары для отделения ОПС Круглое у поставщиков не заказывала. Зачастую ей присылали товар, который плохо продавался, условий для хранения данного товара у нее не было, поскольку для таких товаров, как колбаса, сливочное масло, сыры, майонез требовался холодильник, но его в отделении не было, она хранила их в основном в складе, без надлежащих условий хранения товары быстро портились, после чего она их выбрасывала.

Товар, у которого срок годности истекал, до истечения 2-х-3-х месячного срока годности она несколько раз возвращала на склад Рубцовского почтамта. Если она могла просмотреть сроки годности, и срок истекал, на складе Рубцовского почтамта данный товар у нее не принимали и возвращали обратно с машиной. Когда она звонила в Рубцовский почтамт З. или К. и спрашивала, что ей делать с просроченным товаром, ей говорили, чтобы она торговала им или забирала товар себе. Ежегодно при проверке должна была проводиться инвентаризация товарно-материальных ценностей в отделении сотрудниками Рубцовского почтамта, однако она проводилась формально, ей через водителя передавали инвентаризационные ведомости, в которых она расписывалась, фактически товар никто не пересчитывал. Просроченный товар ей необходимо было поставить на реализацию для улучшения своих показателей, она в программе указывала просроченный товар как проданный, продажу она ставила на тех лиц, с которыми были заключены договоры выдачи товара в кредит, фактически все договоры продажи в кредит, заключенные с физическими лицами были не рабочие, она только ставила им в продажу просроченный товар, на самом деле они ничего в отделении не приобретали. Реальные лица, которые покупали товар в ОПС Круглое - это Б., которая покупала товар по договорам на себя, С. и Ч., С, М., а также она. Б. часто покупала товар в рассрочку в ОПС Круглое, в том числе продукты питания и бытовую химию по доверенности от Ч. и С., над которыми у нее оформлена опека. Б. покупала товар в ОПС Круглое в рассрочку по 2-3 раза в неделю на различные суммы в неделю на сумму около 15000 рублей (в неделю). При продаже товара Б. она также составляла накладную, где она и Б. расписывались. После этого Б. ей неоднократно жаловалась на то, что товар просрочен и возвращала его назад в почтамт. Б. рассчитывалась после получения пенсии за то, что она реально покупала, за возвращенный просроченный товар она не рассчитывалась, хотя он реально был пробит в программе ЕАС ОПС. Поскольку требования коммерческого склада были такие, что при покупке товара в рассрочку человек должен полностью рассчитаться за купленный товар, соответственно сумму, на которую Б. покупала товар, она полностью гасила через программу, хотя реально в кассу поступали только деньги за товар, который она оставляла. После того, как запретили продавать товар в кредит, Б. в ОПС Круглое больше товар не покупала. Данная ситуация с просроченным товаром продолжалась на протяжении двух лет, то есть с 2020 года, поэтому сумма недостачи по кассе у нее увеличивалась, так как товар возвращали постоянно, в том числе покупатели, которые покупали товар не по договорам рассрочки.

После возврата ей товара она от покупателей никакие претензии в письменном виде не принимала, просто отдавала им деньги, но данный товар числился проданным, а деньги из кассы она уже выдала.

Поскольку реально деньги от продажи просроченного товара, в кассу не поступали, она должна была вкладывать деньги в кассу, чтобы покрывать недостающую сумму, для этих целей она занимала деньги у своих знакомых, в том числе у Б. у Свидетель №6, у Ц.. На какие цели она занимала деньги, она никому не рассказывала. В течение месяца сумму недостачи она проставляла за почтальоном, когда шел выплатной период. Примерно с 25-го числа выплата пенсий и пособий не производилась, поэтому она занимала деньги в конце месяца у своих знакомых, которых ранее указала, чтобы отправить их как сверхлимитные в главкассу. После того, как начинался новый месяц она должна была отдать деньги тем, у кого занимала, для этого она переводила себе на карту «Почта Банк» денежные средства через терминал, а после этого раздавала их тем, у кого занимала. Деньги в кассу она не вкладывала. Денежные средства автоматически зачислялись ей на карту, когда она вводила нужную сумму в программу «ЕАС ОПС». Заемные ранее денежные средства она не всегда переводила через терминал, иногда брала наличные из кассы и отдавала наличными.

В феврале 2022 года она решила уволиться, так как воспитывает внука, её дочь тяжело болеет, она сказала об этом Свидетель №1. После этого Свидетель №1 решила показать, что у нее в кассе имеется недостача. На конец февраля 2022 года у нее в кассе уже имелась недостача в сумме около 460000 рублей. На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала в ОПС Круглое с проверкой и официально показала сумму недостачи. Поскольку она собиралась увольняться с работы, она решила, что больше в кассу вкладывать деньги не будет, поскольку в конце февраля 2022 года она занимала деньги в сумме 150000 рублей у мужа, около 50000 рублей у Батаноговой, которые вложила в кассу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей позвонила на городской телефон и сказала, чтобы она вкладывала деньги за недостачу, она отказалась вкладывать денежные средства, так как считает, что недостача образовалась не по ее вине. Тогда Свидетель №1 сказала, что приедет с проверкой. В этот же день она перевела через терминал себе на карту около 200 000 рублей, соответственно в кассе показалась сумма, которая образовалась от просроченного товара. Через некоторое время Свидетель №1 приехала в ОПС Круглое, просчитала кассу, выявив недостачу, стала ей угрожать, что вызовет полицию и ее посадят, если она не напишет расписку о том, что должна в кассу ОПС Круглое 461000 рублей. Она, во избежание проблем, написала расписку о том, что обязуется внести в кассу ОПС Круглое сумму недостачи. После этого она еще несколько дней работала начальником почтового отделения Круглое.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение приехала комиссия в составе сотрудников Рубцовского почтамта. Свидетель №1 сказала, чтобы она отдала ключи и уходила, что она на проверке не нужна, комиссия справится без нее. Она сама хотела участвовать в проверке, так как сотрудник ФСБ ей объяснил, что ее участие необходимо, но на тот момент ее дочери стало плохо, и она уехала домой, так как здоровье дочери для нее важнее. Она полагает, что сотрудники почтамта незаконно провели ревизию, в том числе ТМЦ, так как в ходе ревизии они не посчитали просроченный товар, который стоял в коробках, и вывезли его. На момент проверки она точно может сказать, что товар был весь в наличии, в январе 2022 года в ходе ревизии недостачи товара не было, однако, так как выявили недостачу ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ, она полагает, что это и был просроченный товар, который хранился в коробках. Ей известно, что до марта 2022 года сотрудники Рубцовского почтамта - сотрудники отдела торговли З. К., сотрудники бухгалтерии, начальник, заместитель начальника, программисты имели доступ к программе ЕАС ОПС, и неоднократно было замечено, что тот товар, который был продан, мог вновь появиться у нее в отделении как непроданный. Она замечала, что иногда в программе появлялся товар, который она уже продала.

Кухонную машину, обнаруженную в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, она покупала за свои деньги в феврале 2022 года в ОПС Круглое, деньги за нее она в кассу вкладывала.

В ОПС Круглое по штатному расписанию предусмотрено 2 ставки почтальона, однако второй почтальон Д. уволилась в 2020 году. Она и Свидетель №6 работали вдвоем, так как они давно знают друг друга и доверяли друг другу, она считает, что данный журнал нет необходимости вести, так как это формальность. Фактически пенсию разносила в том числе и она. Зачастую подкрепления приходили не по ее запросу, а просто их отправляли из главкассы для выплат. В начале марта 2022 года она запрашивала по просьбе начальника почтового отделения ОПС Угловское Ш. и та сказала сделать запрос на деньги, так как нужно выдать перевод на сумму 50000 рублей А., так как у нее денег на выдачу перевода не было. А. должна была обратиться в ее отделение. Но в марте 2022 года А. так и не пришла за выдачей перевода, поэтому деньги она отправила в главкассу.

Пояснила, что ей приходилось выкупать просроченный и похищенный товар за свои деньги, она ежемесячно вкладывала деньги в кассу, а потом их забирала. В конце февраля 2022 года она вложила свои денежные средства в кассу ОПС Круглое, тем самым перекрыв образовавшуюся недостачу и выровняла остаток на конец месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОПС Круглое поступали денежные средства от населения за оплату коммунальных услуг, а также из главной распределительной кассы на оплату пособий. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она забрала из кассы ОПС Круглое 260785 рублей, так как считает что это ее денежные средства, которые она вкладывала ранее чтобы перекрыть недостачу, кроме того ДД.ММ.ГГГГ она перечислила себе на карту АО «Почта Банк» посредством терминала 200000 рублей, после этого она до ДД.ММ.ГГГГ работала начальником почты, из кассы денежные средства более не брала.

Показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в ходе судебного следствия, подтвердила в полном объеме.

Вина Царёвой Т.Н. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего С., данным в судебном заседанииона работает в должности заместителя начальника почтамта по операционному управлению ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> АО « Почта России», осуществляет общее руководство, материальное обеспечение и контролирую работу сотрудников ОПС, на основании доверенности представляет интересы потерпевшего АО «Почта России». По обстоятельствам дела пояснила, что ей поступила служебная записка сотрудника безопасности АО «Почта России» С., в которой содержалось сообщение о том, что оператор ОПС <адрес>ёва Т.Н. оформила заявку о перечислении денежные средств для осуществления социальных выплат в размере 200000 рублей. Сомнения вызвал тот факт, что в начале марта 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные социальные выплаты были выплачены в расчетный период за февраль 2022 года, поэтому не требовалось перечисление дополнительных денежных средств на эти цели. ДД.ММ.ГГГГ Царёвой деньги в кассу за перевод на банковскую карту не были внесены. В связи с чем комиссия ОПС Рубцовского почтамта выехала с поверкой в ОПС <адрес>. Инспектор Свидетель №1 пересчитала денежные средства в кассе ОПС, а также выявила недостачу денежных средств в кассе в размере 461 тыс. рублей, а также недостачу ТМЦ. Царёва сообщила комиссии о том, что согласна возместить материальный ущерб, обещала возместить сумму ущерба, но возмещение ею недостачи не произошло. В связи с чем на основании приказа Рубцовского почтамта АО « Почта России», ДД.ММ.ГГГГ выехали с внеплановой проверкой в Отделение почтовой связи в <адрес>. При Царёвой Т.Н. посчитали денежные средства в кассе, затем она удалилась, так как отказалась присутствовать на проверке, а также после выявления суммы недостачи отказывалась подписывать документы по результатам проверки. Проверка на наличие товароматериальных ценностей производилась в присутствии представителя службы безопасности АО «Почта России». В ходе проверки была обнаружена недостача денежных средств и ТМЦ, в размере 627608 руб. 32 коп., денежные средства в размере 529742, 42 рубля, недостачи по ТМЦ, согласно сличительной ведомости в размере 97865,90 рублей. Учет ТМЦ велся при помощи компьютерной программы «Единая автоматическая система», Царёва заходила в нее под своим персональным паролем. Она производила все действия под своими личными учетными данными, имела электронную подпись, никто кроме нее не имел доступа к ведению отчетности. Также начальник ОПС Царёва сама оформлял заявку в Рубцовский почтамт УФПС <адрес> на доставку продукции. Бывали случаи, когда в ОПС <адрес> поступала скоропортящая продукция, начальник ОПС должна была отслеживать сроки годности продукции. Для хранения такой продукции в ОПС имелись холодильники.

Также были исследованы показания представителя потерпевшего С., данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны тем, которые она давала в ходе судебного следствия, дополнительно указывала, что ежедневно в отделениях почтовой связи по окончании рабочего дня формируются первичные кассовые документы (кассовая справка) за все виды произведенных операций за рабочий день в программе. После чего начальник отделения связи формирует электронный дневник Формы 130 по оказанным услугам работниками отделения почтовой связи за рабочий день. Данный отчет в электронном варианте формирует начальник отделения связи. Дневник Формы 130 попадает в автоматизированную систему АО «Почта России», ведущие специалисты группы контроля следят за корректностью заполнения правил дневника. Данные в программу «ЕАС ОПС» частично производятся вручную начальниками ОПС, ручные строки для заполнения - поступление денежных средств из главной распределительной кассы, сверхлимитные в главную распределительную кассу, и суммы наличных денежных средств в кассе на конец рабочего дня за почтальонами. То есть в дневнике Формы 130 на начало рабочего дня остатки по кассе переносятся с предыдущего дня, денежные средства, поступившие от клиентов за принятые платежи, за реализацию ТМЦ, прием переводов и другие поступления в кассу в дневнике загружаются автоматически после проведения фискальной операции, таким же образом в дневнике отражаются и расходные операции-выплата денежных переводов, выплата пенсий, пособий, снятие со счета по банковским картам. На социальные выплаты из главной распределительной кассы поступает подкрепление денежных средств, на пенсионные выплаты поступают денежные средства по статье ПФР и запрещено использовать данные денежные средства для иных выплат, для социальных выплат (пособий: ЕДВ, ЕДК) также поступает из главной кассы подкрепление для оплаты выплат, но допускается производить выплату социальных пособий из прочих денежных средств, поступивших в кассу ОПС. Ежемесячно начальником отделения почтовой связи делается заявка на подкрепление пенсионных и социальных выплат. В начале месяца в почтамт <адрес> из ИВЦ <адрес> поступают выплатные документы с реестрами на выплату, а почтамт отправляет реестры и выплатные поручения в отделения почтовой связи. Для выплаты пенсий и пособий начальник прописывает в книге Формы 55 дату количество поручений, сумму поручений, прописывает итоговую сумму выданных денег, после этого почтальон, который принимает деньги, проверяет правильность внесенных начальником отделения сведений в Ф.55 и расписывается за полученные деньги. После этого почтальон берет поручения и деньги и идет в доставку. После того, как почтальон сходил в доставку, она составляет кассовую справку и том, сколько выдала денег и сколько вернула. Книгу Ф.55 обязан вести начальник отделения почтовой связи, книга находится у начальника, и почтальон сам не вносит данные о выдаче, но в строке о полученных денежных средствах пишет расписку о получении, количестве и сумме выданных средствах, ставит роспись и дату.

ДД.ММ.ГГГГ на ее имя поступила служебная записка от ведущего специалиста группы контроля Свидетель №4, в обязанности которой входит контроль за ведением кассовых операций в отделениях почтовой связи, которая сообщила, что начальником отделения почтовой связи Круглое Царёвой Т.Н. из главной распределительной кассы поступило подкрепление в сумме 50000 рублей для социальных выплат, при том, что за февраль выплата УСЗН составила 100%, то есть не выплаченных денежных средств на выплату пособий не было. Со слов Царёвой Т.Н. денежные средства ей были заказаны на выплату перевода, в пункте ЗПТО (электронной системы переводов) ОПС Круглое на ДД.ММ.ГГГГ переводы на выплату отсутствовали. Поступившая сумма в виде подкрепления 50000 рублей была отражена Царёвой в дневнике ф.130 на конец дня за почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ Царёва вновь заказала 80000 рублей из главной распределительной кассы, которые также были на конец дня отражены в дневнике ф.130 за почтальоном. При этом выплата УСЗН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дневнику составила 26310 рублей, выплата денежных переводов за указанный период не производилась. Таким образом, появилось подозрение на нецелевое расходование денежных средств в ОПС Круглое.

В ОПС Круглое на основании приказа начальника почтамта №-П от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проведения проверки состояния касс и материальных ценностей ОПС Круглое. Инструктор группы по организации производственных процессов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выехала для проверки кассы в ОПС Круглое и в ходе проверки выявила недостачу наличных денежных средств в кассе в сумме 460785,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на начало дня в кассе ОПС Круглое должна была находиться сумма в размере 298403,38 рублей, из которых 75603,38 рублей наличными денежными средствами и за почтальонами 222800 рублей (27800 средства ПФР и 195000 рублей прочие средства). Подкрепление из главной кассы ДД.ММ.ГГГГ поступает на прочие выплаты 3000 рублей, на выплату пенсии 255400 рублей. Царёвой в этот день проводится операция по кассе по зачислению 200000 рублей на банковскую карту, тем самым приход по кассе ОПС увеличивается. На момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Круглое должно было находиться 467505,24 рублей, но в кассе оказалось только 6720,00 рублей. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы ОПС Круглое было похищено 460785,24 рубля из них 200000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Почта Банк».

Начальником ОПС Круглое Царёвой Т.Н. была написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой она взяла на себя обязательство внести недостачу в сумме 461000 рублей в кассу ОПС Круглое в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Акт проверки состояния кассы от ДД.ММ.ГГГГ Царёва подписать отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Начальником ОПС Круглое Царёвой Т.Н. была написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязалась внести недостачу в сумме 461000 рублей в кассу ОПС Круглое в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Акт проверки состояния кассы от ДД.ММ.ГГГГ Царёва подписать отказалась, о чем был составлен акт.

Также в ходе проверки членами комиссии был произведен пересчет фактического наличия товарно-материальных ценностей ОПС Круглое, составлена инвентаризационная ведомость, недостача товарно-материальных ценностей отражена в сличительной ведомости. Она проанализировала движение денежных средств по дневнику Формы 130 ОПС Круглое за период с января 2022 года по март 2022 года. Поскольку начальникам отделений почтовой связи для социальных выплат разрешено было использовать денежные средства, поступившие в кассу ОПС за прием различных платежей и оказание прочих услуг населению, то при выведении остатка на конец рабочего дня в дневнике Ф.130 сумма поступивших денежных средств от платежей отражалась за почтальоном на выплату социальных пособий. При этом из главной кассы на социальные выплаты в кассу ОПС Круглое не поступали. Сумма по строке за почтальоном (прочие средства) 5.4.2.2 по дневнику Ф.130 на остатке ежедневно росла, реально выплаты пособий в дневнике не отражались, либо отражались незначительными суммами. Социальные выплаты в отделениях почтовой связи производятся до 26-го числа каждого месяца включительно, соответственно на остатке за почтальонами после 26-го числа текущего месяца сумм не должно быть. При этом в январе месяце 2022 года на ДД.ММ.ГГГГ на начало дня сумма за почтальоном по строке (прочие средства) составила 140000 рублей, выплаты пособий по дневнику Ф.130 не производились. С целью уменьшения остатка наличных денежных средств в кассе ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма банковской картой 45400 рублей и таким образом уменьшен остаток за почтальоном, на конец дня сумма за почтальоном составила 60000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ поступлений для оплаты социальных выплат из главной распределительной кассы не было, но остаток на конец рабочего дня по строке 5.4.2.2 (прочие средства) за почтальоном составил 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ путем выплат по банковским картам Царёва уменьшила остаток наличных денежных средств в кассе и убралат остаток денежных средств за почтальоном. В феврале 2022 года в дневнике Ф.130 по строке 5.4.2.2 таким же образом увеличен остаток денежных средств, оставленных за почтальоном и в конце месяца искусственно снижен этот остаток.

Согласно ф.130 в строке поступления 3.15 (прочие банковские услуги) отражена сумма 200000 рублей, данная сумма поступила в кассу за счет поступления денежных средств на банковскую карту АО«Почта Банк». На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ при пересчете кассы данной суммы Царёвой не было предъявлено. Таким образом, Царёва использовала банковскую карту для корректировки остатка наличных денежных средств в кассе.

Полагает, что Царёва используя служебное положение и возможность корректировать вручную в дневнике Ф.130 строку 5.4.2.2 могла скрывать фактическое наличие денег в кассе, отражая по строке «за почтальоном» несуществующие суммы и скрывая недостачу наличных денежных средств в кассе.

Недостача денежных средств в кассе ОПС Круглое образовалась в результате получения денежных средств из кассы, поступивших от оказанных услуг и платежей от населения. Денежные средства, поступившие в кассу ОПС Круглое, в полном объеме не отправлялись в главную распределительную кассу почтамта, а отражались за почтальоном, якобы для выплаты пособий.

Денежные средства, поступающие в кассу отделений почтовой связи за коммунальные платежи посредством программного обеспечения через региональную систему «Город» или федеральную систему «Город», напрямую зачисляются на счета поставщиков услуг. Плательщик, оплатив через почту, получает на руки платежный документ (кассовый чек), подтверждающий оплату. Также и при приеме перевода деньги переводятся на другое отделение связи. Поступающие в кассу почтового отделения денежные средства Царёва могла не инкассировать, поскольку допускается лимит кассы в сумме 60000 рублей в обычные дни и 80000 рублей в выплатной период с 3 по 26 число каждого месяца.

Исходя из содержания дневников ф.130, в январе, феврале 2022 года Царёвой Т.Н. за почтальоном проставлялись суммы для выплаты пособий населению, как она ранее поясняла для сокрытия недостачи наличных денежных средств, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи в кассе ОПС Круглое не было, поскольку, возможно, сумма недостачи была внесена Царёвой в кассу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Царёвой поступили денежные средства на сумму 50000 рублей, которые она заказывала якобы на выплату перевода, однако данная сумма не расходовалась. Выплаты перевода за ДД.ММ.ГГГГ на заказанную сумму 50000 рублей не осуществлялось, а в строке «за почтальоном» прочие средства ДД.ММ.ГГГГ на конец дня проставлена сумма 70000 рублей. Царёва не инкассировала излишки денежных средств в главную распределительную кассу, а, скрыв перелимит по кассе, изъяла из кассы еще 20000 рублей наличных денежных средств от прочих поступлений и поставила в дневнике всю сумму за почтальонами. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Царёва, проставив сумму 70000 рублей в дневнике Ф.130 «за почтальоном» прочими средствами на конец дня, похитила ее. Далее сумма «за почтальоном» на конец дня продолжила увеличиваться. ДД.ММ.ГГГГ Царёва приняла отчет от почтальонов, провела выплату только пенсии, по прочим социальным выплатам ничего по кассе за ДД.ММ.ГГГГ не производилось, следовательно, ничего не выплачивалось клиентам. Сумма 70 000 рублей осталась в дневнике ф. 130 «за почтальонами». ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОПС Круглое вновь поступила сумма 20000 рублей подкрепление «Прочие ДС», которую Царёва заказала в главной распределительной кассе Рубцовского почтамта на выплату пособий, помимо всего, в кассу ОПС Круглое, в этот день за оказанные услуги в ОПС (прием различного рода платежей, реализация товаров, лотереи, прием платежей ЖКХ, сотовой связи, переводы и др.) поступило еще 82375,98 рублей, из которых разрешено производить социальные выплаты в ОПС. Пособия в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Царёвой не выплачены, поступившие денежные средства в кассу не инкассированы, сумма по строке «за почтальоном» увеличена на 100000 рублей и составила 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОПС Круглое поступила 121582,20 рублей из них 80000 рублей на выплату пособий, но пособия выплачены в сумме 23045 рублей, инкассировано 57500 рублей, а на сумму 40000 рублей увеличена строка «За почтальоном» и уже составляет 210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приход в кассу составил 89387,25 рублей, из них операция по зачислению на банковскую карту в сумме 35000 рублей. Выплата пособий в этот день произведена в сумме 25273,75 рублей, соответственно остальные 184746,25 рублей должны быть отправлены в главную распределительную кассу почтамта сверхлимитными денежными средствами, а инкассировалось 70000 рублей. На конец дня ДД.ММ.ГГГГ остаток в кассе по дневнику ф.130 в строке сумма «за почтальоном» прочими средствами составила 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений в кассу составила 102132,53 рубля, из которых 10000 рублей поступило на выплату прочих ДС, сумма выплат пособий составила 39728 рублей, сумма инкассируемых денежных средств - 70000 рублей. При том, что остаток в кассе на начало дня ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами составлял 78047,04 рублей и после приема отчета от почтальонов должно было остаться после выплаты прочих пособий еще 170272 рублей, сумма сверхлимитных денежных средств должна была быть отправлена больше. Остаток «за почтальоном» прочими средствами на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 195000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на начало дня в кассе ОПС Круглое должна была находиться сумма в размере 298403,38 рублей, из которых 75603,38 рублей наличными денежными средствами и за почтальонами 222800 рублей (27800 средства ПФР и 195000 рублей прочие средства). Подкрепление из главной кассы ДД.ММ.ГГГГ поступает на прочие выплаты 3000 рублей, на выплату пенсии 255400 рублей. Царёвой в этот день проводится операция по кассе по зачислению 200000 рублей на банковскую карту, тем самым приход по кассе ОПС увеличен. На момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Круглое должно было находиться 467505,24 рублей, но в кассе оказалось только 6720,00 рублей. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы ОПС Круглое было похищено 460785,24 рубля из них 200000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Почта Банк». То есть, помимо того, что сумма «за почтальоном»-195000 рублей была проставлена фиктивно, реально остаток денег в кассе был всего 6720 рублей, а не как указано в дневнике ф.130 в сумме 75603,38 рублей на начало дня. Царёвой ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о внесении денежных средств в кассу ОПС Круглое в сумме 461000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссия из сотрудников Рубцовского почтамта Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5, Б. по приказу начальника Рубцовского почтамта Свидетель №3 выехала с ревизией в ОПС Круглое, поскольку Царёвой не была внесена сумма, указанная Царёвой в расписке и в ходе ревизии было установлено, что сумма наличных денежных средств в кассе составила 1296 рублей 91 копейка. Однако согласно учетных данных сумма в кассе ОПС Круглое должна была составить 531039 рублей 33 копейки. Таким образом, сумма недостачи в кассе на момент ревизии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 529742 рубля 42 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёвой было похищено из кассы ОПС Круглое еще 68957 рублей 18 копеек, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено 529742 рублей 42 копейки.

Так же пояснила, что при покупке товара в отделениях почтовой связи, любой товар сканируется через штрих-код, и соответственно пробивается чек, данные о продаже заносятся в программу «ЕАС ОПС», поэтому если бы Царёва пробила кассовый чек на покупку пылесоса Kelli KL-8008, то данные о продаже обязательно были бы занесены в программу и пылесос бы числился как проданный. А поскольку операция по продаже пылесоса не была проведена через программу, кассовый чек не пробивался и пылесос на момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ числился как не проданный. Оглашенные показания С. подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Почта Банк» П.,между АО «Почта России» и АО «Почта Банк» был заключен агентский договор о порядке внесения и выдаче денежных средств в валюте РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, АО «Почта Банк» арендовано помещение АО «Почта России» с целью осуществления банковских функций в Отделении почтовой связи АО «Почта России» в <адрес>, которое находилось по адресу: <адрес>. Терминал АО «Почта Банк» стоял на прилавке в здании отделения ОПС <адрес> АО Почта России, на котором было возможно осуществить две функции с помощью банковской карты: снять либо положить денежные средства на счет. Работнику кассы почтового отделения клиентом АО «Почта банк» подавался паспорт и банковская карточка. Поле установлении личности карту можно было вставить в терминал, и если человек вносил денежные средства на счет, то оператор выдавал две квитанции о приеме денежных средств. В данном случае Царёва Т.Н. была кассиром оператором АО «Почта России» ОПС Круглое и клиентом АО «Почта Банк». Поступившие денежные средства на ее банковский агентский счет, она должна была снять через терминал банка и внести в кассу. Для небольшого населенного пункта достаточно было терминала банка для снятия наличных денежных средств, а также для их внесения, а затем через агента банка АО «Почта России» они перечислялись в АО «Почта Банк». Посторонний человек не мог делать операции по банковскому счету Царёвой Т.Н. Если оператор - кассир ОПС выдавал квитанцию, ее экземпляр прикладывает к финансовому отчету, а затем они должны были перечисляться в АО «Почта Банк». Одна квитанция выдавалась клиенту, другая прикладывалась к отчету. Принятые агентом АО «Почта России» денежные средства, должны были в течение одного отчетного дня, в полном объеме перечисляется Филиалом агента Банку со специального банковского счета Филиала агента (АО Почта России) на корреспондентский счет Банка (АО «Почта Банк») в размере сумм совершенных операций по приему. Царёва Т.Н. периодически зачисляла деньги на свой расчетный счет, а в кассу их возмещала позже. ДД.ММ.ГГГГ Царёва перечислила и забрала со счета банка денежные средства в размере 200000 рублей. Затем Царёва была уволена. АО «Почта России» исполнило долговые обязательства, и перечислило денежные средства на корреспондентский счет АО «Почта Банк» в размере 200000 рублей. В связи с чем АО «Почта Банк» не заявляет исковые требование к Царёвой Т.Н..

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, она работает вУФПС <адрес> - АО «Почта России» ОПС Рубцовский почтамт в должности ведущего специалиста по сопровождению кассовых операций с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2022 года Царёва не направила дневник, после её звонка дневник был сформирован. 11 числа она стала проверять дневник, и было выявлено, что 2 марта Царёва заказала денежные средства на выплату пособий, хотя денежные выплаты не производила, денежные средства были закреплены за почтальоном, 5 марта также было заказано 80000 руб. на выплаты пособий, переводы, и вновь закреплены за почтальоном. За период с 1 по 8 марта выплаты составили всего 26 тысяч рублей, а заказано было порядка 130000 руб. Она написала служебную записку на имя Ситак, после чего был направлен инструктор Свидетель №1, которая обнаружила недостачу порядка 468 000 руб. 84 коп. Царёва сказала, что вернет денежные средства в кассу, однако денежные средства возвратила. Была создана комиссия, 15 марта выехали, была установлена недостача в размере 529000 руб. 72 коп., и ТМЦ на сумму 97000 руб. 85 коп. Также были обнаружены документы на выплату пособий в феврале, по факту выплаты произошли только в марте.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, она проводила ревизионную проверку в ОПС <адрес>. Один раз в месяц она проводит в отделениях связи документальные проверки. В ОПС <адрес> на момент документальной проверки все было нормально. По заданию Рубцовского почтамта ею проводятся внеплановые проверки. Так как она владеет специализированной программой «ЕАС ОПС», она проверяла учет движения денежных средств и ТМЦ. Она занимается организацией производственных процессов и проведением проверок в ОПС Рубцовского, Угловского, Волчихинского и <адрес>х. В январе 2022 года проводилась ревизионная проверка в Круглянском ОПС. В ходе проверки сняли кассу, денежные средства в кассе совпадали с суммой по отчету ф.130, весь товар находился в отделении. Если бы она выявила недостачу, то сообщила бы руководству Рубцовского почтамта. Кроме того, на момент проверки в январе 2022 все ТМЦ проверялись по описи в ведомости. До последней проверки хищения со стороны Царёвой выявлено не было, а в ходе предпоследней поверки была выявлена недостача, на конкретную сумму, точную сумму не помнит. Царёва Т.Н. ей никогда не жаловалась, что имеется скоро портящая продукция, которую негде хранить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в Рубцовском почтамте УФПС <адрес> в должности инструктор группы по организации производственных процессов ОПС Рубцовского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» с 1991 года. В ее должностные обязанности входит осуществление ревизионных проверок в почтовых отделениях. Как сотрудник данного отдела она участвует в проведении ревизий, так как владеет специализированной программой «ЕАС ОПС», в которой осуществляется учет движения денежных средств и товарно - материальных ценностей на почте. Ведением данной программы занимаются руководители почтовых отделений.

Документальная проверка в ОПС Круглое комиссией в составе трех человек, куда была включена и она, проводилась ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки, нарушений финансовой дисциплины не было выявлено, денежные средства в кассе совпадали с суммой по отчету ф.130. Кроме того, пересчитывался весь товар, находящийся в отделении.

В Рубцовском почтамте при ежедневном формировании ф.130 было отмечено, что начальник почтового отделения ОПС Круглое Царёва запросила подкрепление на банковские операции в сумме 50000 рублей, а операция по данным деньгам не осуществилась, деньги в центральный почтамт не были возвращены, поэтому была создана комиссия для проведения внезапной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил специалист Рубцовского почтамта С., пояснила, что Б. издан приказ о проведении проверки кассы в ОПС Круглое и что необходимо выехать в ОПС Круглое и просчитать фактическое наличие денег в кассе. Она выехала в ОПС Круглое для просчета наличных денег в кассе, проверка состояния кассы ей начата около 12 часов 00 минут. Также для проверки был сформирован и распечатан дневник формы 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложена кассовая справка, снятая на момент проверки. Согласно кассовой справке из дневника ф.130 за ДД.ММ.ГГГГ, до ее приезда Царёвой была проведена операция по зачислению на банковскую карту в сумме 200000 рублей. При проверке кассы фактически в ней находилось 6720 рублей. С учетом того что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в кассе составлял 37768,18 рублей, сумма прихода 2755629,90 рублей, сумма расхода 2325892,84 рубля, сумма наличных денег в кассе должна была составить 467505,24 рубля. В отчете формы 130 в строке «Остаток за почтальоном» числилось 222800 рублей. Почтальону было предложено предъявить сумму, однако данной суммы у той не оказалось. Сумма недостачи по кассе на ДД.ММ.ГГГГ составила 460785,24 рубля.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась внеплановая документальная проверка производственно - финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Круглое.

ДД.ММ.ГГГГ ею в составе ревизионной комиссии руководителя коммерческого отдела ОСП Рубцовский почтамт Свидетель №9, инструкторов ОСП Рубцовский почтамт Б., Свидетель №5, начальника ОСП Рубцовского почтамта Свидетель №3 был осуществлен выезд в ОПС Круглое Управления федеральной почтовой связи <адрес> для проведения проверки производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи Круглое. В ходе проведения ревизии ими был произведен пересчет наличных денежных средств в кассе отделения, после, на компьютере были «сняты» документы, то есть, распечатан дневник «Формы 130» и кассовая справка «МС42». Сверен остаток по дневнику, то есть остаток денежной наличности с остатком, указанном в дневнике «Формы 130» и справке «МС42». В составе комиссии и в присутствии Царёвой Т.Н. были посчитаны денежные средства, находящиеся в кассе отделения почтовой связи ОПС Круглое, сумма которых составила 1296 рублей 91 копейка. Однако по форме 130 наличных денежных средств в кассе должно было находиться 981335,90 рублей, из них 455023,64 рублей выдано почтальону для выдачи пенсий, то есть наличных денежных средств должно было быть 531039,33 рубля. Был установлен факт недостачи в сумме 529742,42 рубля. По окончании подсчета денежных средств Царёва заявила, что отказывается подписывать какие-либо документы по результатам проверки и отказывается принимать участие в пересчете товарно-материальных ценностей, после чего убыла в неизвестном направлении. В присутствии членов комиссии были пересчитаны товарно-материальные ценности, находящиеся в ОПС Круглое 658261 по фактическому наличию и занесены в инвентаризационную ведомость. Расхождение товаров фактического наличия с данными бухгалтерского учета отражены в сличительной ведомости.

В результате служебной проверки у начальника отделения почтовой связи Круглое № Царёвой Т.Н. установлена недостача денежных средств в сумме 529742 рубля 42 копейки в основной операционной кассе, а также недостача ТМЦ в сумме 97865 рублей 90 копеек. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и утвержден начальником Рубцовского почтамта акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Круглое 658261, который был подписан членами комиссии.

Сумма недостачи денежных средств по кассе образовалась в результате того, что начальник отделения почтовой связи брала систематически наличные денежные средства из кассы. Чтобы было незаметно отсутствие денежных средств в кассе, Царёва пользовалась кредитной картой. Данный вывод сделан в результате анализа финансовых документов ОПС Круглое, из содержания которых было видно, что Царёва производила систематическое снятие и пополнение денежных средств через Пин-Пад, установленный в ОПС Круглое, при этом фигурировал номер одной и той же карты под разными анкетными данными. В начале месяца по карте происходило пополнение счета клиента, так как в конце месяца деньги были сняты для уменьшения остатка денежных средств по дневнику ф.130. В начале месяца она должна была вернуть деньги владельцу карты, при этом внести деньги в кассу, соответственно остаток по кассе увеличивался, так как денежные средства фактически не вносились в кассу, а производилась операция только на бумаге. Пополнение карты производилось разными суммами под разными анкетными данными, чтобы махинация была менее заметна. Деньги, которые Царёва якобы пополняла банковской картой получены из поступлений в течение рабочего дня. Чтобы остаток уменьшить Царёва ставила нужную сумму за почтальоном, чтобы не превышал лимит по кассе. Данные операции с картами Царёва производила в течение нескольких месяцев.

Ей были предъявлены дневники формы 130 ОПС Круглое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Царёва ежемесячно проставляла на конец дня «за почтальоном» суммы пособий, которые реально на выплату пособий не расходовались. Денежные средства, проставленные «за почтальоном», Царёва забирала из кассы, а в конце месяца при закрытии выплатного периода, она выравнивала кассу, отправляя в главкассу Рубцовского почтамта суммы денежных средств, которыми выравнивала остатки в кассе. Так на ДД.ММ.ГГГГ, согласно дневнику формы 130, в кассе в ОПС Круглое недостачи не было, все поступившие в феврале 2022 года денежные средства были отправлены в главкассу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Царёва получала денежные средства из главкассы Рубцовского почтамта, которые она ранее заказала, так ДД.ММ.ГГГГ ей поступает 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей, при этом поступившие денежные средства на выплату пособий не расходуются, в указанный период выплачивается пособий только на сумму 23045 рублей, остальные деньги в главкассу не инкассируются, а вместе с поступившими в кассу денежными средствами от прочих поступлений проставляются на конец дня «за почтальоном», остатки «за почтальоном» ежедневно увеличиваются. Исходя из того, что она производила расчеты при ревизиях в ОПС Круглое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёвой в кассе ОПС Круглое было похищено 460785,24 рубля, данная сумма сложилась из того, что ДД.ММ.ГГГГ Царёвой через терминал была проведена операция по зачислению денежных средств на счет банковской карты в сумме 200 000 рублей, при этом денежные средства в кассу не вложены. Сумма 260785,24 руб. поступила в кассу при оплате населением коммунальных платежей. Исходя из дневника Ф.130 на ДД.ММ.ГГГГ она сделал вывод, что в кассе должно было находиться 531039,33 рублей, с учетом того что на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 460785,24 рублей. С учетом обнаруженных в кассе средств в сумме 1296,91 рубль, полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Царёвой была похищена из кассы сумма 68957 рублей 18 копеек. Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

В ходе очной ставки Свидетель №1 с обвиняемой Царёвой Т.Н., Свидетель №1 дала показания аналогичные оглашенным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в судебном заседании,она работает начальником участка розничных товаров Рубцовского почтамта УФПС <адрес>. 11-ДД.ММ.ГГГГ поступила служебная записка в отношении Царёвой Т.Н. о хищении денежных средств в ОПС <адрес>, затем была организована документальная проверка. На основании приказа начальника Рубцовского почтамта выехала вместе с инструктором Свидетель №1 в ОПС <адрес>. Когда была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС, то было принято решение полностью посчитать ТМЦ. Был создан приказ начальника Рубцовского почтамта о создании ревизионной комиссии для проведения документальной ревизии. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в составе С., Б., трех инспекторов. Была составлена инвентаризационная ведомость всех ТМЦ. Царёва Т.Н была при снятии наличных в кассе ОПС в недостаче созналась, потом кто-то ей позвонил, она вышла из помещения ОПС <адрес> и больше не присутствовала при проведении ревизии. Они пересчитали все денежные средства и товары материальной ценности в ОПС <адрес>. В кассе на тот момент было примерно1200-1300 рублей, фактически денежных средств похищено на сумму 529 тыс. рублей и на 98 тыс. рублей было похищено ТМЦ, точные цифры не может сказать по истечении времени. После проведения ревизии Царёвой Т.Н. был предъявлен акт ревизии, но она отказалась подписывать документы. В ее обязанности входит проверка выполнение плана продажи ТМЦ, распределение плановых показателей, в том числе по всем ОПС Рубцовского почтамта. Она заказывает товары, затем распределяет их по ОПС. Существуют определенные матрицы, в соответствии с которыми распределялся и направлялся товар в ОПС. Матрица - это перечень необходимых товаров, установленных УПС <адрес> АО «Почта России», товар закупается согласно предложенному перечню, затем сотрудники ОПС дополнительно сами заказывали ТМЦ на основании заявок, которые направлялись из ОПС в Рубцовский почтамт. Плановые задания доводились УПС <адрес> на товар, на товарные услуги, услуги почтовой связи, например, если сумма продажи ТМЦ составляла 125000 рублей, то сотрудник ОПС получал вознаграждение. Все завесило от начальника ОПС, если он имел заинтересованность выполнить план и получить премию, если не было такого желания, то мог не выполнять его. На момент проверки в ОПС <адрес> имелся холодильный ларь со стеклянной крышкой, который находился там около года, точный период указать не может. При подсчете ТМЦ имелась просроченная продукция, в виде печенья и какао порошка, они его считали как товар по наличию. По данному факту Царёвой необходимо было написать служебную записку и отправлять товар в Рубцовский почтамт. Алгоритм такой, что начальник ОПС составляет служебную записку в трех экземплярах о том, что у в ОПС имеется просроченная продукция, заполняет протокол возврата ТМЦ, затем товар упаковывается и с приложением накладной на списанный товар и служебной записки, направлялся в Рубцовский почтамт УФПС <адрес>, где он принимается на хранение. Просроченный товар хранится на специальном складе. Царёва сама заказывала мясные продукты, в ОПС Круглое находился холодильный ларь, предоставленный поставщиком продукции, который в последующем был передан в другое ОПС.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что с апреля 2019 года состоит в должности начальника участка розничных товаров ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России». Все товарно-материальные ценности числятся на начальнике почтового отделения, и он несет ответственность за их сохранность, как количественное, так и качественное. Данный товар реализуется за наличные денежные средства населению. ДД.ММ.ГГГГ она в составе ревизионной комиссии инструктора ОСП Рубцовский почтамт Свидетель №1, инструктора ОСП Рубцовский почтамт Свидетель №5, инструктора ОСП Рубцовский почтамт Б., начальника ОСП Рубцовского почтамта Свидетель №3 основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выезжала в ОСП <адрес> Управления федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» для проведения проверки производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи Круглое 658261. О ходе и результатах проверки К. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. Дополнительно указала, что во время проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ был пересчитан весь товар в ОПС Круглое, находящийся на полках и в кладовой.

Согласно протоколу очной ставки свидетеля Свидетель №9 с обвиняемой Царёвой Т.Н., К. подтвердила ранее данные ей показания, пояснила, что в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ была просчитана касса в ОПС Круглое и товарно-материальные ценности. Царёва присутствовала при подсчете кассы, после чего покинула отделение, отказалась участвовать в подсчете ТМЦ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании,он состоит в должности начальника ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России». 11 марта от С. поступила служебная записка о том, что начальник ОПС Круглое Царёва заказала денежные средства в размере 130000 руб. на выплату, по факту выплат не было, возникло подозрение, что имеет место не целевое назначение. После чего им был издан приказ о назначении проверки, в которую входили Свидетель №5, он, местный инспектор Свидетель №1. 15 марта они выехали ОПС, позвали Царёву, она открыла, посчитали кассу, в ней было около 1500 руб., не хватало 530000 руб., затем посчитали товары народного потребления. Царёва отказалась считать и подписывать документы, после чего ушла и не присутствовала на ревизии, в течении двух дней они все пересчитали и выявили недостачу, примерно в 621000 руб. по результатам проверки были составлены акты, проведено служебное расследование. Также пояснил, что в ОПС установлена программа ЕАС ОПС, доступ к ней имеют начальник, зам.начальника, каждый заходит под своим паролем. Граждане в ОПС могут пополнить счет или снять деньги со своего счета с любой карты, только Почта банк без комиссии, другие карты с комиссией. Сейчас оплачивать товары можно по средствам безналичной оплаты, на тот момент пояснить не может. Также пояснил, что перечень товаров народного потребления оформляется по автозаказу, что-то в розницу, существует определенная матрица, были некоторые товары, которые обязательно должны были быть, дополнительно сами по согласованию делали заявку. После того, как продукты закупались, они загружалось в программу, и было видно, что продано. Товары заказывал начальник ОПС самостоятельно. На момент проверки в ОПС Круглое была морозильная камера со стеклянной крышкой для хранения замороженных продуктов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что одним из подчиненных Рубцовскому почтамту ОПС является ОПС Круглое 658261, руководителем которого с ДД.ММ.ГГГГ являлась Царёва Т.Н. Царёва Т.Н. прошла курсы, обучающие работе в должности начальника, в том числе на знание специализированных программ, в которых ведется учет всех ценностей почты. ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника почтамта по операционному управлению ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> -АО Почта России поступила служебная записка от ведущего специалиста группы контроля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Круглое Царёвой Т.Н. из главной распределительной кассы заказаны денежные средства на выплату пособий в сумме 130000 рублей, тогда как выплаты Управления социальной защиты населения за февраль 2022 года в ОПС Круглое произведены в полном объеме, денежные переводы на выплату в ОПС Круглое отсутствовали. Поступившие средства в отчете формы 130 были проведены за почтальоном, выплату пособий Царёва осуществила ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23045 рублей. Появились подозрения о нецелевом расходовании денежных средств в ОПС Круглое. ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ №-п «О создании комиссии для проведения проверки состояния касс и других материальных ценностей в ОПС Круглое». В части порядка проведения проверки, её результатов и факта написания Царёвой расписки о возврате денежных средств дал показания, аналогичные показаниям С., Свидетель №1, К..

В ходе очной ставки Свидетель №3 с обвиняемой Царёвой Т.Н.,Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные показания.

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе судебного заседании,в феврале 2022 года она только устроилась на работу инструктором группы по организации производственных процессов ОСП Рубцовского почтампа. На основании приказа начальника почтампа в ОПС Круглое 15 марта была проведена проверка. В составе комиссии, в которую входили она, Якупова, К. и начальник Б., они приехали в ОПС Круглое, посчитали товар, деньги, по лимиту денежных средств было 130000 руб., плюс наличные в кассе, по дневнику было 400000 руб., а в кассе всего было 1200 руб. При пересчете денег присутствовала начальник ОПС Царёва, после чего она ушла, и сказала, что присутствовать на ревизии не будет. Документы по ревизии Царёва подписывать отказалась. По результатам проведения проверки, была выявлена недостача денежных средств и товара, наличных денежных средств, всего примерно 627000 руб. С помощью карты в ОПС Круглое можно было рассчитываться за посылки, бандероли, снимать деньги с карты или положить деньги на карту. Коммунальные платежи можно было оплачивать только за наличные. Для всех ОПС существуют планы, которые рассылаются по отделениям, и если план выполнился на 95%, то сотрудники премировались. На момент проверки в ОПС Круглое там имелась холодильная камера, в которой была замороженная продукция.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., которые она подтвердила, следует, что на основании приказа начальника Рубцовского почтамта №-П от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по проверке производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Круглое 658261. Насколько ей известно в ОПС Круглое в январе 2022 года была проведена плановая проверка. Причиной инициирования внеплановой проверки в марте 2022 года явились результаты внезапной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС Круглое 658261 в размере 467505 рублей 24 копейки. В отделении почтовой связи Круглое сотрудники, осуществляющие проверку, довели до начальника ОПС Круглое Царёвой Т.Н. информацию о начале проведения проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи Круглое, после чего был произведен пересчет наличных денежных средств покупюрно в кассе отделения, занося каждую купюру и ее количество в специальный бланк - приложение к акту ревизии денежной наличности. На момент проверки в присутствии Царёвой были персчитаны наличные денежные средства, находящиеся в кассе отделения, сумма которых составила 1296 рублей 91 копейка, однако по форме 130 наличных денежных средств в кассе должно было находиться 531039 рублей 33 копейки. По окончании подсчета денежных средств, Царёва Т.Н. заявила, что отказывается подписывать какие-либо документы по результатам проверки и отказывается принимать участие в пересчете товарно-материальных ценностей, после чего Царёва уехала в неизвестном направлении. В присутствии членов комиссии были пересчитаны товарно-материальные ценности, находящиеся в ОПС Круглое 658251 по фактическому наличию и занесены в инвентаризационную ведомость. В ходе проверки был пересчитан весь товар, находящийся в ОПС Круглое. В ходе проведенной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ комиссия Рубцовского почтамта были выявлены: недостача наличных денежных средств в кассе ОПС Круглое 658261 в сумме 529742 рубля 42 копейки и недостача ТМЦ в сумме 97865 рублей 90 копеек.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании,15 марта она в составе комиссии, в которую входили также Б., Бердюкова, К., Свидетель №1, проводила проверку в ОПС Круглое. Проверка была проведена в связи с тем, что 2 марта Царёва заказала денежные средства в сумме 50000 руб., но на 2 марта у нее не было выплат, для какой цели она заказала деньги, было не известно. Далее 8 числа были заказаны еще деньги, за этот период выплаты были выплачены всего в размере 15000 руб., где остальные деньги было не известно. Когда они приехали в ОПС Круглое, Царёва пересчитала деньги в кассе, их было примерно 1200 руб., потом было предложено пересчитать ТМЦ, она отказалась, документы подписывать тоже отказалась и ушла. Они все пересчитали, в кассе денег не хватало, точную сумму уже не помнит. Также пояснила, что в ОПС <адрес> путем безналичной отплаты можно купить товары народного потребления и продукты питания. Коммунальные платежи можно оплачивать только наличными денежными средствами.

Оглашенные показаний свидетеля Я., которые она подтвердила в полном объеме, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в судебном заседании,с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в ОПС <адрес>, в её обязанности входила доставка корреспонденции, пенсии, пособий, продажа товаров. В почтамте имелись ТМЦ, реализацией которых занималась она. ТМЦ для реализации, такие как крупы, шоколад, консервы, ей выдавала Царёва. Также Царёва выдавала ей денежные средства для выдачи пенсий и пособий. В ОПС велась книга формы 55, в которой отмечалась выдача денежных средств, пенсий, пособий, в которой расписывалась Царёва и она. Книга велась не всегда, потому что они доверяли друг другу. Выплаты осуществлялись каждый день, с 3 числа и до 26 числа, выдача ТМЦ фиксировалась в накладных, обычно выдавалось ТМЦ на сумму от 3000 руб. до 4000 руб., на выплаты пособий выдавалось примерно 10000 руб. Деньги на выплаты пособий, она разносила в это же день. В марте месяца выплата пособий составила примерно 100000-200000 руб. В ОПС Круглое в 2017 году выдали холодильник, потом через 2-3 месяца забрали, затем в 2021 - 2022 году установили морозильную витрину. Также пояснила, что ОПС Круглое имелась просроченная продукция, шоколад, конфеты. О том, что они просрочены они узнавали по сроку годности, указанному на упаковке. Просроченную продукцию они старались продать быстрее, поскольку почтамт назад просроченную продукцию не принимал. Условий хранения продуктов в ОПС Круглое не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что с 2013 года она работала почтальоном в отделении почтовой связи Круглое, начальником которого была Царёва Т.Н. ОПС Круглое обслуживало следующие населенные пункты: <адрес>. Для выдачи пенсий и пособий Царёва Т.Н. выдавала ей наличные денежные средства. Ей известно, что в ОПС Круглое имелась книга Ф.55, в которой должна указываться сумма, которую начальник почтового отделения выдавал почтальону, а также количество поручений. Она, как почтальон, в данной книге должна была расписаться за выданные поручения и поставить свою роспись. Ведением данной книги должна была заниматься сама Царёва Т.Н., но фактически с февраля 2021 года книга в отделении не велась. До февраля 2021 года в отделении было два почтальона. Книгу Ф.55 Царёва заполняла, они в ней расписывались. По какой причине книгу перестали заполнять, она не знает, но полагает что просто они доверяли друг другу. Фактически Царёва выдавала ей деньги и поручения, которые она в тот же день разносила получателям, не выплаченных сумм в конце дня у нее практически никогда не оставалось. Если человека дома не удавалось застать, на следующий день деньги вместе с поручениями она возвращала Царёвой. Пенсии гражданам выдавались строго в тот день, когда была дата выплаты. Выплату ЕДВ, в основном, всегда она носила вместе с пенсией в начале текущего месяца, а ЕДК выдавала в конце месяца. ЕДК она разносила не за один день, а по мере того, как Царёва выдавала ей поручения и деньги, она могла ей давать на выдачу получателям, проживающим на одной или двух улицах. Когда она выходила для раздачи пенсии и почтовой корреспонденции, Царёва выдавала ей ТМЦ для продажи по накладной на сумму около 4000 рублей. В основном, она продавала продукты питания, сигареты, газеты, журналы. Денежные средства от продажи товаров она раз в неделю сдавала Царёвой по кассовой справке, непроданный товар ежедневно брала с собой. На выплату пособий максимум ей выдавалось 50000 рублей в начале месяца, потом суммы были еще меньше. Деньги на выплату пособий, которые ей давала Царёва, она в тот же день разносила получателям и точно может сказать, что на конец дня ДД.ММ.ГГГГ -70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-210000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-210000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей у нее денежных средств не было.

В ходе очной ставки Свидетель №6 с обвиняемой Царёвой Т.Н., Свидетель №6 подтвердила, что денежные средства на конец дня ДД.ММ.ГГГГ -70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-210000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-210000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-195000 рублей за ней не оставались.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отделения в <адрес> АО «Почта России», общалась с Царёвой Т.Н. по работе, подругами не были. Царёва неоднократно обращалась к ней с просьбой одолжить денег. Если у нее были деньги, то на всегда давала в долг, и Царёва возвращала наличными либо переводами на банковскую карту. Царёва брала взаймы разные суммы.

Из оглашенных показания свидетеля Ш.следует, что она работает в должности начальника почтового отделения связи <адрес> УФПС <адрес> АО «Почта России» с 2012 года. С Царёвой Т.Н. она знакома давно, они хорошо общались по рабочим моментам, советовались. Примерно осенью 2020 года в разговоре с Царёвой она рассказала, что закрыла свой кредит по карте «Халва», Т. попросила занять ей денежный средства. Она доверяла Царёвой и отдала свою карту «Халва», на которой был лимит 90000 рублей. Т. потратила денежные средства с ее карты, Царёва ежемесячно рассчитывалась, когда подходил срок гашения кредита, платежи по кредитам поступали регулярно. После этого примерно через год у Царёвой опять начались проблемы, она периодически стала просить занять ей денежные средства, ссылаясь также на проблемы в семье. Ей известно, что у Царёвой возникли проблемы с дочерью, у дочери имеется инвалидность с детства и были постоянные проблемы со здоровьем. Царёва брала в кредит автомобиль чтобы возить дочь в больницу, примерно в 2020 году сын Царёвой на автомобиле и попал в аварию. Проблемы у Царёвой возникли примерно 2 года назад. Муж у Царёвой не работал, фактически они всей семьей жили на зарплату Царёвой, но этих денег не хватало, поэтому она и обращалась к ней. Она занимала Царёвой разные суммы периодически, самая максимальная сумма, которую она заняла Царёвой 50000 рублей. Со своей кредитной карты «Тинькофф» она переводила ей денежные средства. Когда подходила выплатная дата по кредиту, она говорила об этом Т., та возвращала деньги путем перевода на карту «Почта-Банк», а также проценты за месяц и за снятие наличных. За счет каких денежных средств Царёва возвращала ей деньги, не знает. В марте 2022 года в разговоре с Т. та рассказала, что у нее проблемы на работе, в кассе большая недостача. Как она поняла, муж Царёвой не знал о том, что у нее недостача, она предлагала Царёвой рассказать мужу или взять кредит. Однако Т. рассказала, что муж весной 2022 года сдал семечку, она просила у него деньги чтобы вложить в кассу, но он отказался ей давать деньги. В настоящее время Царёва ей должна 90000 рублей по карте «Халва» и 50000 рублей, которые она заняла, но та их так и не вернула. Как она понимает, недостача в кассе в ОПС Круглое образовалась после того, как у Т. появились проблемы в семье.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в судебном заседании, ему позвонил Б. и пояснил о том, что произошло хищение денежных средств, после чего истребовал информацию по банковским операциям ОПС <адрес> за полгода для того, чтобы установить суммы, которые поступали и были сняты с банковской карты Царёвой Т.Н. Подробности хищения ему не известны, сумма похищенного составила более 500000 рублей. Следствию был представлен список банковских операций. Все операции осуществлялись в соответствии с регламентом АО «Почта России» и АО «Почта Банк». Счет Банка работал на выдачу денежных средств, по его пополнению пояснить не может. Агентский договор регламентирует порядок выдачи и внесения наличных денежных средств держателей банковских карт ПАО «Почта России». По агентскому договору перечисления и снятия денежных средств производят только от клиентов ПАО «Почта Банк», с которых берется комиссия за обслуживание операций на счете.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, которые он подтвердил,следует, что с ноября 2021 года он работает в УФПС <адрес> АО «Почта России» в должности руководителя группы продаж департамента по финансовому бизнесу. Когда клиент обращается в отделение почтовой связи для внесения денежных средств на свою банковскую карту через терминал АО «Почта Банк», работник почтового отделения принимает у клиента денежные средства в кассу отделения почтовой связи, используя программу «ЕАС ОПС» и пос-терминал для зачисления денежных средств на банковскую карту клиента АО «Почта Банк». Работник почтового отделения при совершении операции по приему денежных средств вводит в программу данные клиента по паспорту, после чего клиенту на руки выдается кассовый и терминальный чеки, в терминальном чеке клиент и работник ОПС ставят свои подписи, один экземпляр терминального чека прикалывается к кассовой справке. Денежные средства поступают на счет клиента немедленно с корреспондентского счета АО «Почта Банк». Денежные средства, внесенные клиентом в кассу почтового отделения, в случае перелимита кассы, инкассируются в главкассу почтамта. Ежедневно в 14 часов 00 минут УФПС <адрес> снимается отчет по суммам приема наличных в терминалах отделений почтовой связи, на следующий операционный день происходит оплата от АО «Почта России» в АО «Почта Банк». АО «Почта Банк» осуществляет контроль за возвратом денежных средств, принятых через терминалы отделений почтовой связи. В случае задолженности, от АО «Почта Банк» в УФПС приходит сообщение с просьбой в кратчайшие сроки погасить задолженность. За оказанные услуги АО «Почта России» для АО «Почта Банк», предусмотренные вышеуказанным агентским договором, предусмотрено вознаграждение за каждую проведенную операцию. Ежемесячно АО «Почта Банк» перечисляет АО «Почта России» сумму вознаграждения по операциям за отчетный период. В ОПС 658261 Круглое ДД.ММ.ГГГГ начальником почтового отделения совершены две операции по зачислению на банковскую карту в сумме 200 000 рублей, в кассе почтового отделения в этот день была обнаружена недостача на крупную сумму, по поводу проведенных операций ему звонил начальник Рубцовского почтамта Свидетель №3 и уточнял, какие операции были проведены через терминал. Он предоставил Б. информацию о том, что по указанному отделению были совершены 2 операции по переводу денежных средств на счет клиента АО «Почта Банк» (данные клиента ему не известны, так как в отчете такой информации нет) на общую сумму 200000 рублей. АО «Почта России» исполнены договорные обязательства, в течение двух рабочих дней перечислены денежные средства, в том числе проведенные начальником ОПС 658261 Круглое ДД.ММ.ГГГГ транзакции в сумме 200000 рублей АО «Почта Банк».

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в судебном заседании, ей известно, что в ОПС <адрес> реализовали продукцию в рассрочку. Она является получателем двух за члена семьи - инвалида, поэтому она просила начальника ОПС <адрес> привозить ей продукты питания. Продукты питания ей привозили раз в неделю (муку, сахар, печенье, колбасы, порошок, мыло). Когда они привозили продукты питания, то среди них имелись банки с тушеным мясом, паштетом, которые были с просроченным сроком годности, упаковка у паштета была вздутой, а также были просроченные колбасные изделия. Она сообщала Царёвой Т.Н. о просроченной продукции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она приобретала бытовую технику- пылесос за 6000 руб., и ей не выдали гарантийный талон, а выдали только кассовый чек. Царёва объяснила, что гарантийные талоны ей запретила выдавать сотрудник Рубцовского почтамта. Пылесос они приобрела для своей внучки Б. Ей известно, что когда ревизия проходила у Царёвой Т.Н., то ее заранее предупреждали о ней. О просроченной продукции говорили Ш. и И.. Товар хранился с нарушением, не всегда работало холодильное оборудованье, в холодильной камере хранили и колбасные изделия, и свежемороженую рыбу.

Из оглашенных показания свидетеля Б.следует, что она часто пользовалась услугами почты по приобретению продуктов и иных товаров.ДД.ММ.ГГГГ она приобрела пылесос в ОПС Круглое за 6500 рублей. За пылесос она полностью рассчиталась. Помнит, что Царёва дала ей кассовый чек, который она положила в коробку, она попросила Царёву поставить печать на гарантийном талоне, но та ей отказала. Пылесос она приобретала для свой внучки Б.

В ходе очной ставки свидетеля Б. с обвиняемой Царёвой Т.Н., Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела пылесос в ОПС Круглое за 6500 рублей, денежные средства за покупку она передала начальнику ОПС Круглое Царёвой Т.Н.

Царёва Т.Н. подтвердила показания Б., пояснила, что денежные средства за проданный пылесос она приняла от Б.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в феврале 2022 года ее бабушка Б. подарила ей новый пылесос модели KelliKL-8008 в корпусе серо-зеленого цвета. Пылесос был в коробке с документами, был ли чек, она не помнит. Документы она хранила дома по адресу: <адрес>, но в конце августа 2022 года они переехали по адресу: <адрес>, и документы на пылесос она утеряла. Ей известно, что пылесос ее бабушка купила в ОПС Круглое в <адрес>, за какую цену, точно не помнит. Бабушка часто покупала товар в указанном почтовом отделении, начальником в котором была Царёва Т.Н.

Свидетель Ш. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Также в процессе рассмотрения дела исследованы письменные доказательства, в том числе:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Царёвой Т.Н. и начальником ОСП Рубцовского почтамта УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России», дополнительные соглашенияот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 0101.2022;

- приказ № Р01094-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводеЦарёвой Т.Н. на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Круглое (<адрес>) УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт с ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениямиот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 0101.2022;

- должностная инструкцияначальника отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Рубцовский почтамт АО «Почта России», утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России»,согласно которойЦарёва Т.Н. обязана выполнять руководство текущей деятельностью объекта почтовой связи, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Круглое, в том числе осуществлять контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных отправлений, переводов денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационной системы; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества; осуществлять контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС-сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; контроль срока годности товаров народного потребления, принятие мер по недопущению возникновения неликвидов, в том числе ротацию товаров народного потребления, принятие мер по недопущению возникновения неликвидов, в т.ч. ротацию товаров народного потребления на полках /стеллажах/ витринах в клиентском зале в соответствии с заданными товарами; реализацию (разносную, с барьера) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; осуществлять контроль приема и доставки (выплат) переводов денежных средств; осуществлять прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; осуществлять совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; осуществлять выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи в том числе на дому; осуществлять прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; осуществлять ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основном операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник Ф.130); осуществлять сверку Дневника ф.130 с первичной документацией; осуществлять составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и супервайзера; осуществлять соблюдение лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; в части формирования отчетов осуществлять формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; обязан обеспечить сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; обеспечить сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС.

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царёва Т.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ФГУП «Почта России», в соответствии с п. 2.1 которого банк поручает, а Агент принимает на себя обязательство в качестве банковского платежного агента Банка совершать от имени Банка и за его счет следующие юридические и иные действия:

- осуществлять с использованием Карт выдачу наличных денежных средств в валюте Российской Федерации Держателям карт в пункте выдачи и приема наличных денежных средств с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по выдаче»)

- осуществлять с использованием карт банка прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от Держателей карт Банка в пунктах выдачи и приема наличных денежных средств, с использованием Оборудования Банка (далее также «Операции по приему»).

Согласно п.3.1.3 указанного договора Банк обязуется:

- предоставить Агенту и установить Оборудование в ОПС в течение 10 рабочих дней с даты подачи ответственным сотрудником Агента Заявки на регистрацию. Факт передачи Оборудования подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи оборудования;

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Круглое Рубцовского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостачи денежных средств в кассе не обнаружено, фактическое наличие товарно-материальных ценностей соответствовало данным бухгалтерского учета;

- служебная записка на имя заместителя начальника ОСП Рубцовского почтамта С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ведущий специалист по контролю кассовых операций ОСП Рубцовский почтамт Свидетель №4 доводит до сведения о подозрении начальника ОПС Круглое Царёвой Т.Н. в нецелевом расходовании денежных средств и просит провести проверку;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличных денежных средств в основной операционной кассе на ДД.ММ.ГГГГ фактически находилось на сумму 6720 рублей 00 копеек, по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 467505,24 рубля, недостача составила 460785,24 рубля;

- расписка и объяснение, написанные Царёвой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что взяла деньги по причине того, что давала в кредит товар, клиенты не рассчитывались, делала погашение, никто не вкладывал деньги в кассу, весь просроченный товар пробивала в продажу, все копилось комом. Денежные средства в сумме 461000 рублей она обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Данные документы изъяты на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к дел;.

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Круглое Рубцовского почтамта от 15-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическое наличие денежных средств в кассе на 15-ДД.ММ.ГГГГ составило 1296,91 руб., по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ в кассе должно быть 531039,33 руб., недостача составила 529742,42 руб., выявлено отсутствие в ОПС Круглое кухонной машины «Polaris» РКМ 1007, пылесоса без мешка для сбора пыли KelliKL-8008;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи «Круглое» ОСП Рубцовский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения.

- ответ на запрос АО «Почта Банк», согласно которому представлена расширенная выписка по счету 40№, транзакции по карте № на имя Царёвой Т.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанному расчетному счету проведено 2 операции, со счета АО «Почта Банк» на банковскую карту Царёвой Т.Н. перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ на карту № депозит 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на карту № депозит 50000 рублей), транзакции по терминалу L033017, установленному в ОПС Круглое ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 11:02:03 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Заключение комиссии по проведенной комплексной проверке в Рубцовском почтамте по факту недостачи в ОПС 658261 Круглое», согласно которомудетально проверено движение наличных денежных средств в разрезе банковских операций в отделении почтовой связи Круглое 658261 Рубцовского почтамта УФПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям о цене товара стоимостькухонной машины «Polaris» модели РКМ 1007 без учета НДС составляет 4724,21 руб., стоимость пылесоса модели KelliKL-8008 без учета НДС составляет 3592,50 руб.;

- заключение бухгалтерской судебной экспертизы №, согласно которой поежедневным отчетам учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (форма 130), в кассе ОПС Круглое УФПС <адрес>-филиал АО «Почта России» документальный остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял на начало дня-981335,90 руб., документальный остаток на момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составил - 531039,33 руб. Разница между документальным остатком денежных средств, установленным в первом вопросе и фактическим остатком денежных средств, отраженных в акте инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Круглое УФПС <адрес>-филиал АО «Почта России» составляет 529742,42 руб. Документальный остаток превышает фактический остаток денежных средств;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по месту жительства Царёвой Т.Н. по адресу <адрес> обнаружены и изъяты кухонная машина бытовая электрическая РКМ 1007, результаты осмотра которой зафиксированы в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому во дворе дома по <адрес> у Б. произведена выемка пылесоса модели KelliKL-8008 в упаковке, результаты осмотра которого зафиксированы в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- книга Формы 55 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом в ОПС Круглое, подшивка бухгалтерских документов на 368 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивка товарных накладных о перемещении товара из Рубцовского почтамта в ОПС Круглое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой обнаружены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение из склад Рубцовский почтамт в ОПС Круглое товара: кухонная машина RKM 1007 (POLARIS). В накладной имеется подпись кладовщика, отпустившего товар ЛеуткинойТ.И. и лица получившего товар ЦарёваТ.Н. На накладной имеется оттиск мастичной печати Круглое Почта России, датированная ДД.ММ.ГГГГ. накладная от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение из склад Рубцовский почтамт в ОПС Круглое товара пылесос без мешка для сбора пыли KelliKL-8008, подшивка отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров Ф.130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на конец дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за почтальоном указаны денежные средства в сумме от 70000 рублей до 210 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит в кассе не соблюдается, на начало дня указаны суммы свыше 500000 рублей, изъятые в ходе выемок были осмотрены следователем в установленном порядке и признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

По инициативе стороны защиты в ходе судебного следствия допрошена П. в качестве свидетеля, которая дала показания о том, что около пяти лет назад она работала почтальоном, в этот период Царёва Т.Н. работала начальником ОПС <адрес>. В ОПС реализовывались товары народного потребления (товары бытовой химии, продукты питания: крупы, сахар, макаронные изделия, конфеты, печенье, шоколад, консервы). В период её работы скоропортящая продукция не поставлялась, холодильное оборудование в Отделении на тот момент отсутствовало. В зимний и летний периоды в помещении ОПС было очень жарко, работали с открытыми окнами, а в летний период открывали двери, так как было душно, все это отражалось на продукции, консервы вздувались, продукты питания портились - печенье и шоколад имел белый налет, печенье, конфеты были сухие, консервы деформировались, у них вздувались крышки. Царёва Т.Н. возвращала товары в Рубцовский почтамт, но его снова возвращали, по какой причине, ей не известно, после чего они его снова выставляли на продажу, или часть забирали себе, вносила за это деньги, так как должны были представить отчет, что данный товар продан. Отчет о продаже товара необходимо было предоставлять, так как вели кассовый отчет, вместе с денежными средствами выделяемыми для выдачи пенсии, выдавались накладные на товары, которые должны быть реализованы. Имело место факты возврата товаров покупателями (консервов, приобретенных в ОПС с истекшим сроком годности), такой товар принимала она и Царёва, деньги возвращали покупателю. До работников ОПС <адрес> доводились планы продажи товара в розницу на сумму 5000 р.- 6000 рублей. Если на эту сумму товар не реализовывали, то вкалывали деньги в кассу, и потом позже его продавали в ОПС. У Царёвой была небольшая зарплата, её супруг занимался посевными работами. В ОПС велись книги по учету ТМЦ. Когда получали в розницу товар, то производила запись в документах формы № о том, что приняла товар и расписывалась за него. Царёва Т.Н. выдавала ей денежные средства для выдачи пенсий, нарушений сроков выдачи пенсий она не допускала об этом составлялся отчет, заполнялась кассовая справка. Может охарактеризовать Царёву Т.Н. как общительного, доброго человек, который хорошо ведет хозяйство.

Давая оценку исследованным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд не находит оснований к исключению их из числа допустимых, поскольку нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе не установлено.

Оценивая показания исследованных в ходе судебного заседания свидетелей, представителей потерпевших, подсудимой, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу.

Также суд не усматривает причин сомневаться в выводах эксперта, изложенных в исследованном заключении, поскольку в нем даны ответы на все поставленные вопросы. Сомнения в компетентности лица, проводившего исследование, у суда не возникли, так как оно проведено квалифицированным специалистом. В связи с чем перечисленные письменные доказательства судом приняты в качестве допустимых доказательств при рассмотрении дела.

Таким образом, перечисленные выше доказательства в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на осознанное совершение Царёвой Т.Н. совокупности последовательных действий, направленных на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенных ей денежных средств и имущества в крупном размере, в свою пользу с использованием своего служебного положения, а также хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой Царёвой в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля защиты П. не опровергают представленные стороной обвинения доказательства. Так, свидетель Пузенко показала, что в почтовом отделении по месту работы подсудимой реализовывалась продукция с истекшими сроками хранения, отсутствовало холодильное оборудование, возвращался просроченный товар, однако данный свидетель сообщал информацию о событиях, известных ей в период её работы около пяти лет назад, тогда как совершение противоправных деяний при вышеописанных обстоятельствах вменено Царёвой в более поздний период времени.

Показания представителей потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Б, Свидетель №5, Свидетель №3, С., К. согласуются между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Показания указанных лиц, наряду с исследованными письменными доказательствами, суд признает прямыми доказательствами совершения инкриминируемых Царёвой противоправных деяний. Также суд не усматривает причин сомневаться в выводах эксперта, изложенных в исследованном заключении, поскольку в нем даны ответы на поставленные вопросы. Сомнения в компетентности лица, проводившего исследование, у суда не возникли. В связи с чем перечисленные письменные доказательства судом приняты в качестве допустимых доказательств при рассмотрении дела. Оснований для исключения показаний свидетелей Ш., Ш. из числа допустимых у суда не имеется, так как из содержания показаний указанных лиц усматривается, что подсудимая нуждалась в денежных средствах, начиная с 2020 года. Из показаний свидетеля Свидетель №6 суд делает вывод о том, что у нее отсутствовали денежные средства на момент обнаружения их хищения в результате проверки, в почтовом отделении она работала вдвоем с Царёвой, ведением документации об обороте денежных средств Свидетель №6 не занималась. Следовательно, кроме Царёвой, иные лица доступа к основной операционной кассе и к документам, подлежащим заполнению при обороте денежных средств в отделении, не имели. Показания свидетелей Б., Б., Ш. прямо подтверждают факт наличия у Б. пылесоса, деньги за приобретение которого потерпевшему АО «Почта России» не поступили.

К показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, относительно ее непричастности к совершению данных преступлений суд относится критически, так как они даны с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что товар с истекшим сроком годности можно было возвращать один раз в год в ходе годового списания, об отсутствии доказательств формирования Царёвой заявок на поставку пищевой продукции в отделение почтовой связи, о возврате в отделение испорченной продукции суд не принимает, так как свидетели Свидетель №6, П. не дали конкретных показаний о том, когда, какой именно товар и по какой причине был возвращен в отделение почтовой связи. Более того, сама Царёва, как начальник ОПС, должна была составлять служебную записку в трех экземплярах о наличии просроченной продукции при отправлении товара в Рубцовский почтамт, заполнив протокол возврата ТМЦ.

Позицию защиты о том, Царёва обязана была выполнять план продажи товаров народного потребления, вследствие чего заключались договоры продажи товаров в кредит жителям села, фиктивно продавались товары жителям села в кредит суд не принимает, так как сведения о необходимости обязательного выполнения плана продажи товаров суду не представлены, а «фиктивная», как указывает сторона защиты, продажа товара в кредит не входила в полномочия начальника почтового отделения, как материально ответственного лица.

Царёва Т.Н., в силу занимаемого служебного положения, в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», была наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля ОПС Круглое, обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в ОПС Круглое, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 24, 25.1-25.3 Постановлении Пленума от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Повода для возвращения дела прокурору по доводам защиты вследствие не указания в обвинительном заключении сведений о месте нахождения и времени открытия банковского счета суд не усматривает, так как местом совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, то есть место, в котором осуществлен перевод денежных средств на другой счет указанно в обвинительном заключении. Кроме того, обвинительное заключение содержит ясные сведения о том, с какого именно счета перечислены денежные средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Царёвой по факту хищения с использованием своего служебного положения пылесоса, кухонной машины, денежных средств в крупном размере поч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В действиях подсудимой имеются, как присвоение денежных средств и имущества (кухонной машины), так и растрата денежных средств и имущества (пылесоса путем передачи его иному лицу).Квалифицирующие признаки «совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании в обоих случаях, поскольку крупный размер ущерба подтверждается суммой хищения, а также наличием у Царёвой Т.Н. на момент совершения преступления должности руководителя отделения почтовой связи, являющегося материально-ответственным лицом.

Действия Царёвой по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ путем внесения их на карту и введения суммы для перечисления, со списанием в корреспондирующего счета АО «Почта Банк» на свою банковскую карту суд квалифицирует п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Иной квалификации действий подсудимой, в том числе самоуправства в действиях Царёвой суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой,обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния относятся к преступлениям против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Царёва ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, отвечала на вопросы, поэтому оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает по каждому эпизоду преступлений: совершение преступлений впервые, оказание помощи дочери, с учетом её состояния здоровья (инвалидность с детства второй группы), активное участие в воспитании малолетнего внука. Расписку, объяснение написанные Царёвой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязуется вернуть сумму 461000 рублей, в кассу до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, данные работодателю, суд признает иным смягчающим обстоятельством в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку явкой с повинной они признаны быть не могут, так как даны представителю работодателя в результате выявленной недостачи и во избежание обращения потерпевшего в правоохранительные органы.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Царёвой. Добровольного возмещения ущерба, в том числе частичного, либо совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения, в силу материальной, служебной или иной зависимости не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, её материального положения, размера ущерба в результате каждого из совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание Царёвой за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества. Суд считает, что наказание подсудимой должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения по каждой статье. Суд не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат, с учетом не признания вины подсудимой, отсутствия явки с повинной, отсутствия добровольных и активных действий виновной, направленных на сотрудничество со следствием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. Вместе с тем, судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности всех эпизодов совершенных преступлений соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, то оснований для замены Царёвой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершение преступлений.

Принимая во внимание категории совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Почта России» предъявлен гражданский иск к Царёвой Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 538059,13 рублей.

При разрешении гражданского иска суд учитывает требования ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб. Также суд учитывает, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В данном случае работником (гражданским ответчиком) Царёвой Т.Н., являющимся материально ответственным лицом на основании соответствующего договора о полном материальной ответственности, работодателю (гражданскому истцу) АО «Почта России» причинен действительный материальный ущербом, выразившийся в реальном уменьшении наличного имущества работодателя.

Порядок определения размера ущерба работодателем соблюден, определен на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба в сумме 538059,13 рублей с достоверностью установлен. В связи с наличием причинно-следственной связи между виновными действиями работника Царёвой Т.Н. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба гражданскому истцу, отсутствием оснований для снижения материальной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

При разрешении вопроса об отмене либо о сохранении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, наложенного на основании постановления Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно сведениям, предоставленным Администрацией Круглянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЛПХ у Царёвой Т.Н. имеются 2 головы КРС (телята до года), в составе ЛПХ у Царёвой Л.П. имеются 2 головы КРС (1 корова и теленок). С учетом показаний Царёвой Т.Н., письменного заявления Царёвой Л.П. о том, что она передавала подсудимой корову на зимний период времени на содержание, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в части имущества - коровы первотельной возрастом 3 года черного окраса, бирка №. В остальной части обеспечительные меры надлежит сохранить, так как доводы Царёвой Т.Н., Х. о том, что остальное имущество, на которое наложены обеспечительные меры, подсудимой не принадлежит, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 2409 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с Царёвой Т.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царёву Т. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 160Уголовного кодекса Российской Федерации, п. г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Царёвой Т. Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Царёвой Т. Н. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осуждённую Царёву Т.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в специализированном органе в качестве лица, ищущего работу.

Меру пресечения Царёвой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: расписку и объяснение Царёвой Т.Н. хранить при уголовном деле; кухонную машину «Polaris» модели РКМ 1007, пылесос модели KelliKL-8008, книгу Ф.55 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Круглое, подшивку бухгалтерских документов на 368 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивку товарных накладных о перемещении товара из Рубцовского почтамта в ОПС Круглое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивку отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров Ф.130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратить потерпевшему АО «Почта России».

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Царёвой Т. Н. в пользу АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 538059,13 рублей.

Отменить арест на имущество, наложенный на основании постановления Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части коровы первотельной возраст 3 года черного окраса, бирка №, в остальной части обеспечительные меры сохранить.

Взыскать с Царёвой Т. Н. процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования, в размере 2409 рублей 60 копеек, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий              О.А. Закоптелова