Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2024 ~ М-1620/2024 от 27.05.2024

УИД25RS0004-01-2024-002728-33

Дело № 2-2495/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Сергея Ивановича к Артамонову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Токарев С.И. обратился в суд к Артамонову М.С. с вышеназванным иском, указав, что 06.02.2023 между Токаревым С.И. и Артамоновым М.С. заключен агентский договор № <номер>, предметом которого является совершение юридических и фактических действий по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Республике Корея, доставка транспортного средства в г. Владивосток. Приложением № 1 к данному договору предусмотрена организация приобретения, доставка в г. Владивосток и оформление транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года, стоимостью <данные изъяты> млн. руб. В период с 07.02.2023 по 02.05.2023 истец перевел ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец 15.05.2023 прибыл в г. Владивосток из г. Томска для получения транспортного средства, понес убытки на трансфер в размере 58 892 руб. В период с 19.05.2023 по 26.07.2023 ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Условия агентского договора не исполнены, транспортное средство не доставлено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному агентскому договору в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 15.05.2024 в размере 79 678 руб. 25 коп., проценты а пользование чужими денежными средствами с 16.05.2024 по день фактического исполнения решения суда, убытки в размере 58 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 586 руб.

Стороны в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предметом агентского договора является совершение агентом за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2 статьи 1005 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм, принципал вправе поручить агенту осуществление любых действий, которые могут быть определены договором, как путем полного перечисления поручаемых действий, так и с передачей агенту общих полномочий, учитывая, что в момент заключения договора не всегда возможно определить конкретный характер возможных действий.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).

06.02.2023 между Токаревым С.И. и Артамоновым М.С. заключен агентский договор № <номер>, предметом которого является совершение юридических и фактических действий по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Корее, доставка транспортного средства до г. Владивостока в соответствии с заявкой, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 к данному договору предусмотрена организация приобретения, доставка в г. Владивосток и оформление транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом доставки транспортного средства.

Согласно п. 10.1 вышеуказанного агентского договора, договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2023, за исключением случаев, указанных в п. 4.10 договора (при просрочке оплаты заказчиком) расходов по приобретению транспортного средства на корейском аукционе более чем на 30 суток, договор расторгается агентом в одностороннем порядке).

Разделом 4 агентского договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, в том числе вознаграждение агента.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы о переводе ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В период с 19.05.2023 по 26.07.2023 ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из агентского договора, факта неисполнения агентом Артамоновым М.С. условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию не оспоренная им задолженность в размере 600 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком условий агентского договора от 06.02.2023 № <номер>, а также просрочке оплаты заказчиком расходов по приобретению транспортного средства не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П установленная статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом понесены убытки на трансфер в связи с приездом из г. Томска в г. Владивостока 15.05.2023 в размере 58 892 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 586 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Токарева Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Михаила Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Токарева Сергея Ивановича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) остаток задолженности по агентскому договору от 6.02.2023 № <номер> в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 15.05.2024 в размере 79 678 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 600 000 руб. из ключевой ставки Банка России, с 16.05.2024 по день фактического исполнения решения суда, убытки в размере 58 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2024.

Судья Ю.А. Самусенко