Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1367/2023 (2-11414/2022;) ~ М-10057/2022 от 02.11.2022

УИД №72RS0014-01-2022-013384-84

Дело № 2-1367/2023 (2-11414/2022;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                         12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.

при секретаре Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неуйминой Анны Олеговны к Неуймину Сергею Владимировичу, СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Никифорук В. М., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства    ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Неуймину Сергею Владимировичу, СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Никифорук В. М. о восстановлении срока для обжалования постановления о наложении запрета в отношении автомобиля от 09.11.2021 года, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, снятии запрета, признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

От ответчики в судебное заседание поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку к судебному заседанию 9 января 2023 г. и на судебное заседание 12 января 2023 г. - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Неуйминой Анны Олеговны к Неуймину Сергею Владимировичу СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Никифорук В. М., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   О. А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь: