Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2020 ~ М-1247/2020 от 07.04.2020

Дело №

УИД 42RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Евдокимовой М.А.

при секретаре             Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 июля 2020 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Эделеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Эделеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Эделев В. В. заключили <данные изъяты> <данные изъяты> № о предоставлении и использовании <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования <данные изъяты> ВТБ24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении международной <данные изъяты>.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен лимит в размере 202500 рублей. Датой окончания платежного периода является №-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование кредитом составляют №% годовых.

Согласно <данные изъяты> заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 20 - го числа), установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (минимальный платеж рассчитывается по схеме № (п.1.31 Правил)). При этом, в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, переносится на ближайший рабочий день.

Согласно п<данные изъяты>, если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с ответчика взимается пеня за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126791,34 рублей.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 126791,34 рублей, из которых: 98643,53 рублей - задолженность по основному долгу; 28147,81 рублей - задолженность по плановым процентам.

Просят взыскать с Эделева В. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 126791,34 рублей, из которых: 98643,53 рублей - задолженность по основному долгу; 28147,81 рублей - задолженность по плановым процентам и расходы по оплате госпошлины в сумме 3736 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик Эделев В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Эделев В. В. заключили <данные изъяты> <данные изъяты> № о предоставлении и использовании <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования <данные изъяты> ВТБ24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена <данные изъяты> №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении международной <данные изъяты>.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен лимит в размере 202500 рублей. Датой окончания платежного периода является 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование кредитом составляют №% годовых.

Согласно п<данные изъяты> заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее № - го числа), установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (Минимальный платеж рассчитывается по схеме № (п<данные изъяты>)). При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, переносится на ближайший рабочий день.

Согласно п.<данные изъяты>, если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с ответчика взимается пеня за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126791,34 рублей.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком по настоящее время задолженность не погашена.

    Из расчета задолженности видно, что ответчик имеет задолженность по оплате кредита, т.к. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик платежи в счет погашения долга осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

    Также ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт образования задолженности, период задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 126791,34 руб.: 98643,53 рублей - задолженность по основному долгу; 28147,81 рублей - задолженность по плановым процентам

    Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами.

    Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке.

Более того, суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований, что не противоречит положениям ст. 39, 173 ГПК РФ.

    Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

    В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

    Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил.

    Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Эделева В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 16.03.2020г. в размере 126791,34 руб. и расходы по оплате госпошлины 3736 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2020г.

Судья: Евдокимова М.А.