Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1280/2023 от 17.07.2023

Дело №2-1468/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Соловьеву А.В. о взыскании 52101 руб. 37 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском о взыскании с Соловьева А.В. 52101 руб. 37 коп., сославшись на следующие обстоятельства.

Соловьев А.В. 22 октября 2018 года заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» 3 апреля 2020 года был заключен договор уступки права.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В судебное заседание представитель истца Бринзевич Н.К. не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, но представил текст возражений на иск в письменном виде, из которого следует, что судом 7 июня 2023 года рассмотрен по существу аналогичный иск ООО «БВ «Правеж», решение суда вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно Заднепровским районным судом г. Смоленска было рассмотрено гражданское дело №№ по иску ООО «БВ «Правеж» к Соловьеву А.В. о взыскании 52101 руб. 37 коп., где в обоснование требования истец также ссылался на наличие задолженности, вытекающей из заключенного ответчиком и ООО МКК «Ферратум Раша» договора микрозайма №№ от 22.10.2018 на сумму 20000 руб., на заключенный ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» договор уступки требования от 03.04.2020.

7 июня 2023 года судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «БВ «Правеж» ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает необходимость прекращения производства по гражданскому делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Сопоставив стороны, предмет и основания иска по вышеупомянутому, ранее рассмотренному делу №№ и настоящему гражданскому делу, следует прийти к выводу, что имеет место их совпадение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «БВ «Правеж» к Соловьеву А.В. о взыскании 52101 руб. 37 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ