Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2022 от 14.02.2022

Гр. дело № 2-1412/2022

УИД: 16RS0049-01-2021-016068-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                  город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Спецмаш» Яруткина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова ФИО6 к ООО «Спецмаш» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гудков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Спецмаш» в защиту прав потребителя.    

В обоснование требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор ----- П на выполнение следующих работ: удлинение колесной базы автомобиля, изготовление и установка сдвижной эвакуаторной платформы габаритами размерами ------ мм, гидрооборудования, аутригеров, инструментального ящика под платформой справа, проблескового маячка, фонарей освещения платформы, боковых маркерных огней, оформления документов в ГИБДД. По условиям договора ответчик обязался оказать услугу за ------ рабочих дней. Цена работы составила 800000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. В установленный срок услуга не была оказана, результат работ передан истцу дата, что подтверждается актом -----. дата истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора. В связи с нарушением срока выполнения работы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 800 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 800 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Гудков А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Спецмаш» Яруткин И.В. заявленный иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснил, что исковые требования истца основаны на требованиях ФЗ «О защите прав потребителей», однако истец в данных правоотношениях не является потребителем, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Считает, что истец, подав в суд настоящий иск, злоупотребил правом, так как истцу известно о том, что ответчик оказал ему услугу по переоборудованию автомобиля для оказания платных услуг по эвакуации автомобилей, а не для его личных и семейных нужд.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец основывает свои исковые требования на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) « О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что дата между истцом Гудковым А.И. и ответчиком ООО «Спецмаш» был заключен договор № ----- на выполнение следующих работ: удлинение колесной базы автомобиля, изготовление и установка сдвижной эвакуаторной платформы габаритами размерами ------ мм, гидрооборудования, аутригеров, инструментального ящика под платформой справа, проблескового маячка, фонарей освещения платформы, боковых маркерных огней, оформления документов в ГИБДД.

По условиям договора ответчик обязался оказать услугу за ------ рабочих дней.

Цена работы составила 800 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

В установленный срок услуги не были оказаны, результат работ передан истцу дата, что подтверждается актом -----. дата истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Суд считает, что истцом данный договор от дата заключен не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Реконструкция автомобиля истца ответчиком была произведена для оказания истцом платных услуг по эвакуации автомобилей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не может быть применен ФЗ «О защите прав потребителей».

И соответственно, исковые требования, основанные на ФЗ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гудкова ФИО7 к ООО «Спецмаш» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 800 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2022г.

Судья Н.И. Филиппова