Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-2484/2023;) ~ М-2218/2023 от 22.11.2023

Дело №                                           УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Егорьевский Хлебокомбинат» к Соловьеву Л. С. о взыскании задолженности с бывшего работники задолженности перед работодателем,

установил:

    АО «Егорьевский Хлебокомбинат» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, к Соловьеву Л.С. о взыскании долга по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 505 рублей; долга по договору беспроцентного займа №- ЗФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 рублей; неустойки (пени) по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 596 рублей; задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, причинённого работодателю в размере 22 000 рублей; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8186 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Л.С. и АО «Егорьевский Хлебокомбинат» заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принят на работу в АО «Егорьевский Хлебокомбинат» на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Соловьев Л.С. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. За период работы на предприятии у Соловьева Л.С. как работника АО «Егорьевский хлебокомбинат» образовалась задолженность перед работодателем.

В судебном заседание представитель истца АО «Егорьевский Хлебокомбинат» по доверенности <данные изъяты> поддержала заявленные требования.

Ответчик Соловьев Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <адрес>

    Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Л.С. и АО «Егорьевский Хлебокомбинат» заключен трудовой договор № в соответствии с условиями которого Соловьев Л.С. принят на работу на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ переводится постоянно в подразделение транспортный отдел на должность <данные изъяты>. В связи с переводом работника на другую работу изложить пункт 2.2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в новой следующей редакции: «Работник принимается на работу в транспортный отдел на должность «Автослесарь»», что подтверждается приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Соглашением о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьевым Л.С. приняты на себя обязательства о добровольном возмещении ущерба в размере 350 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Соловьева Л.С.

    Договором беспроцентного займа №, заключенным между АО «Егорьевский Хлебокомбинат» и Соловьевым Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АО «Егорьевский Хлебокомбинат» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передать в собственность Соловьева Л.С. денежные средства в размере 500 000 рублей, а Соловьев Л.С. принял обязательства возвратить АО «Егорьевский Хлебокомбинат» сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соловьев Л.С. обращается в адрес АО «Егорьевский Хлебокомбинат» с заявлением о ежемесячном удержании из заработной платы денежных средств в размере 8500 рублей, согласно договора беспроцентного займа №-ЗФЛ от ДД.ММ.ГГГГ

    Соглашением № о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Л.С. с одной стороны и АО «Егорьевский Хлебокомбинат» с другой стороны заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба путем удержания из заработной платы Соловьев Л.С. суммы согласно графика платежей.

    Действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ

    Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается получение займодавцем с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Егорьевский Хлебокомбинат» направлено ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) о возмещении ущерба и возврате суммы займа по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на требование (претензию) в адрес АО «Егорьевский Хлебокомбинат» не направлено, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, неустойка в связи с несвоевременным возвратом денежных средств подлежат взысканию в размере 110 596 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    С учетом обстоятельств, послуживших основанием для подписания Соловьевым Л.С. договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, причинённого работодателю с учетом положений статей 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения ущерба работодателю в связи с трудовой деятельностью у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб перед работодателем на основаниях и в порядке, предусмотренном трудовым законодательством (главы 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации). Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8186 рублей.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Егорьевский Хлебокомбинат» к Соловьеву Л. С. о взыскании задолженности с бывшего работники задолженности перед работодателем – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Л. С. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Егорьевский Хлебокомбинат» (ИНН: №, ОГРН: №) денежные средства в размере 498 601 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8186 рублей, а всего 506 787 (Пятьсот тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                  подпись                          Н.Н. Федоров