Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2024 ~ М-1089/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-2693/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001826-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., с участием представителя истца Илларионовой Н.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Белова В.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Д.В. к Белову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Белова Д.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Белову В.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Д.В. и Беловым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Белову В.В. была передана в долг сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской Белова В.В. Согласно договору займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает единовременно штраф в размере <данные изъяты>

Истец Белова Д.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Илларионова Н.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Белов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца Илларионову Н.Г., ответчика Белова В.В., исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беловой Д.В.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Д.В. (займодавец) и Беловым В.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами в течение обусловленного договором срока. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора займа). В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставлена под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу штраф единовременно в размере <данные изъяты>.

Белова Д.В. свое обязательство по передаче денег выполнила, что подтверждается распиской, в то время как Белов В.В. обязательство по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. получил претензию Беловой Д.В. о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Приняв во внимание расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белова В.В., <данные изъяты>, в пользу Беловой Д.В., <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.