Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7373/2021 ~ М-7050/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-7373/2021

35RS0010-01-2021-010755-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                       10 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика Ершова А.В.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Ершовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 13,5% годовых сроком до 12.08.2022. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № Обязательства по возврату кредита исполнялись должником ненадлежащим образом. Требование банка о погашении задолженности оставлено должником без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с Ершова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 по состоянию на 29.06.2021 в размере 88 999 руб. 44 коп., в том числе: 82 338 руб. 28 коп.- основной долг, 5847 руб.56 коп. – проценты за пользование кредитом, 813 руб. 60 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ершов А.В. относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии условиями кредитного договора № от 12.08.2019 ПАО «СКБ-банк» предоставил Ершову А.В. кредит в размере 120 000 рублей с окончательной датой возврата – 12.08.2022. Процентная ставка по договору составила 13,5% годовых.

По условиям договора заемщик согласился на передачу прав требований, следующих из договора третьим лицам.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 31.10.2019 права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли к АО «Газэнергобанк».

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора АО «Газэнергобанк» направил в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении кредитного договора с требованием погашения образовавшейся задолженности в общей сумме 89 148 руб. 76 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2021 составляет 88 999 руб. 44 коп., в том числе: 82 338 руб. 28 коп.- основной долг, 5847 руб.56 коп. – проценты за пользование кредитом, 813 руб. 60 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

    Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2021 ░ ░░░░░░░ 88 999 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 82 338 ░░░. 28 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 5847 ░░░.56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 813 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2869 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2021.