копия
Дело №
УИД: №24RS0046-01-2022-005054-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Шудровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ольги Андреевны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Воробьева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило СМС-сообщение об открытии на ее имя кредита на сумму 200 000 руб. Истица с заявлением в банк о предоставлении кредитных средств не обращалась, кредитный договор не подписывала, денежных средств не получала. Воробьева О.А. немедленно обратилась в банк с требованием заблокировать ее счета, но с открытого на ее имя счета, несанкционированно, уже было списано 200 000руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 12мин. Было произведено зачисление денежных средств в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 21 мин в системах банка зафиксирован звонок с номера 900 для отклонения операции о перечислении денежных средств. Не смотря на блокировку счета и отклонение операций, денежные средства были перечислены, банк не отклонил операции, ссылаясь на правильность действий и введении паролей. По указанным обязательствам образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена исполнительная надпись, в соответствии с которой, за период с 15.06.2021 года по 14.01.2022 года с Воробьевой О.А. была взыскана сумма в размере 224 983 руб., из которых 200 000 руб. – основной долг, 22 683 руб. 68 коп. – проценты за пользование, 2 300 руб. – расходы по оформлению совершения исполнительной надписи. Указанная сумма была взыскана с Воробьевой О.А. в полном объёме, что подтверждается справкой о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в одностороннем порядке определили сумму процентов к выплате свыше указанной суммы в размере 40 573 руб. 23 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Воробьева О.А. не согласна с указанной суммой, полагая, что выплатила установленную исполнительной надписью задолженность в полном объеме. Насчитывая проценты свыше установленных, банк нарушает ее права как потребителя. Воробьева О.А. просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между ПАО «Сбербанк» и Воробьевой Ольгой Андреевной на сумму 200 000 руб. в связи с полным выполнением обязательств.
В судебные заседания 13.05.2024 года и 27.05.2024 года стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Воробьевой Ольги Андреевны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова