Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2021 (2-7669/2020;) ~ М-6237/2020 от 12.11.2020

дело № 2-1986/2021 11 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузяниной Натальи Игоревны к ООО «ТЭГОМА» о прекращении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов,

У с т а н о в и л:

23.01.2015г. между АО «Русский Славянский банк» и Лузяниной Н.И. был заключен кредитный договор №10-124348 на сумму 83.171 руб. 20 коп. со сроком возврата 22.01.2016г. с уплатой 41,50%% годовых (л.д.13-16).

12.11.2018г. между АО «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав (требования) №2018-7118/20, по условиям которого к последнему перешло право требования на взыскание с Лузяниной Н.И. задолженности по кредитному договору №10-124348 от 23.01.2015г., которая составляла 8.739 руб. 48 коп. (л.д.47-50).

Лузянина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭГОМА» о прекращении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов, в обоснование иска указав, что не имеет задолженности по указанному кредитному договору.

Истец - Лузянина Н.И. - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.70).

Ответчик – представитель ООО «ТЭГОМА» - в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск (л.д.60-61).

Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 23.01.2015г. между АО «Русский Славянский банк» и Лузяниной Н.И. был заключен кредитный договор №10-124348 на сумму 83.171 руб. 20 коп. со сроком возврата 22.01.2016г. с уплатой 41,50%% годовых (л.д.13-16).

В соответствии с п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8.586 руб., срок уплаты – 23-го числа каждого месяца (л.д.13, л.д.15).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что платежи (наличные и безналичные) по договору можно внести: через кассы в офисах Contact Банка; переводом через платежную систему CONTACT в любом пункте CONTACT; переводом через электронный платежный сервис CONTACT24, переводом через терминалы Contact Банка (л.д.13).

Из представленных Лузяниной Н.И. документов следует, что в счет погашения кредита было оплачено наличными в кассу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 21.02.2015г. - 8.586 руб. (л.д.18); 23.03.2015г. - 8.586 руб. (л.д.22), 23.04.2015г. - 8.586 руб. (л.д.22), 22.05.2015г. - 8.586 руб. (л.д.21), 16.06.2015г. - 8.586 руб. (л.д.21), 16.07.2015г. - 8.586 руб. (л.д.20), 24.08.2015г. - 8.586 руб. (л.д.20), 23.09.2015г. - 8.586 руб. (л.д.19), 23.11.2015г. - 8.586 руб. (л.д.18), 23.10.2015г. Лузянина Н.И. перевела через платежную систему CONTACT - 8.586 руб. (л.д.19).

При рассмотрении дела в суде Лузянина Н.И. пояснила, что в декабре 2015г. офис АО «Русский Славянский банк» закрылся, менеджером АО «Русский Славянский банк» были даны реквизиты для перечисления денежных средств по кредиту, в связи с чем через ОАО «Сбербанк России» 21.12.2015г. она оплатила по реквизитам Банка (ИНН 7706193043) двумя платежами 8.529 руб. 41 коп. (686 руб. 27 коп. + 7.843 руб. 14 коп. с назначением платежа «погашение задолженности по кредитам» (л.д.17) и 26.01.2016г. через ПАО «Сбербанк России» перевела по реквизитам Банка 8.600 руб. с назначением платежа «погашение задолженности по кредитному договору №10-124348 от 23.01.2015г. (л.д.23-24).

Между тем, ежемесячный платеж составлял 8.586 руб. и срок уплаты – 23-е число каждого месяца.

Учитывая, что 21.12.2015г. была произведена ежемесячная оплата не в полном объеме, имела место быть просрочка платежа на сумму 8.586 руб. - 8.529 руб. 41 коп. = 56 руб. 59 коп.

Следующий платеж по кредиту был осуществлен 26.01.2016г. в размере 8.600 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, период просрочки составляет с 24.12.2015г. по 25.01.2016г., т.е. 33 дня и размер неустойки составляет: 56 руб. 59 коп. : 100 х 0,5 х 33 = 9 руб. 34 коп.

Согласно графику платежей последний платеж в размере 8.496 руб. 59 коп. должен быть осуществлен 22.01.2016г., тогда как такой платеж был осуществлен 26.01.2016г. в размере 8.600 руб.

Период просрочки составляет с 23.01.2016г. по 25.01.2016г., т.е. 3 дня, в связи с чем размер неустойки составляет: 8.496 руб. 59 коп. : 100 х 0,5 х 3 = 127 руб. 45 коп.

Таким образом, Лузянина Н.И. должна была оплатить сумму кредита с причитающимися процентами в размере 102.942 руб. 59 коп. (8.586 руб. х 11 + 8.496 руб. 59 коп.), а также неустойку за нарушение сроков ежемесячного платежа в размере 9 руб. 34 коп. + 127 руб. 45 коп. = 136 руб. 79 коп., т.е. всего 103.079 руб. 38 коп., тогда как ею оплачена общая сумма в размере 102.989 руб. 41 коп. (8.586 руб. х 10 + 8.529 руб. 41 коп. + 8.600 руб.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, суд не принимает во внимание доводы ООО «ТЭГОМА» о том, что у Лузяниной Н.И. по состоянию на 12.11.2018г. имела задолженность по кредиту в размере 8.739 руб. 48 коп. и по процентам в размере 10.439 руб. 94 коп., поскольку у ООО «ТЭГОМА» отсутствует информация о поступивших платежах за декабрь 2015г.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было указано выше, 21.12.2015г. она оплатила по реквизитам Банка (ИНН 7706193043) двумя платежами 8.529 руб. 41 коп. (686 руб. 27 коп. + 7.843 руб. 14 коп. с назначением платежа «погашение задолженности по кредитам» (л.д.17).

Отсутствие в платежных документах конкретного назначения платежа, в частности номера и даты кредитного договора, не свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 56, 68 167 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лузяниной Натальи Игоревны к ООО «ТЭГОМА» о прекращении действия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2020-007913-11