Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-1915/2022 от 21.09.2022

Дело № 2- 1901/2022

59RS0044-01-2022-002536-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н., с участием представителя истца Шубиной Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Семериковой Ольге Николаевне о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к нежилым зданиям

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Семериковой Ольге Николаевне о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к нежилым зданиям по адресу: г. Чусовой, ул. Коммунистическая, 7.

Представитель истца Шубина Ю.В. исковые требования поддержала, по вопросу передачи дела по месту регистрации ответчика полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Семерикова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен по истечению срока хранения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по адрес ... от дата следует, что Семерикова Ольга Николаевна, дата года рождения с дата зарегистрирована в адрес (л.д...).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Поскольку в исковом заявлении не содержатся требовании о правах на недвижимое имущество, а также требование об освобождении имущества от ареста, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в адрес.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Администрации Чусовского городского округа Пермского края к Семериковой Ольге Николаевне о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к нежилым зданиям по подсудности для рассмотрения в адрес.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.