Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2023 (2-7449/2022;) ~ М-6539/2022 от 19.12.2022

УИД 78RS0006-01-2022-010119-65 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1653\2023 13.03.2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Ибадуллаеву Мастану Мираил оглы об обращении взыскания на заложенное имущество

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС «Хундай Солярис». 09.03.2023г. в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что заемщик, Лаптев М.Ю., третье лицо по делу, полностью выплатил долг по кредитному договору от 30.08.2018г., по которому указанное ТС являлось предметом залога. Одновременно истец просит отменить меры по обеспечению иска и возвратить судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Истец просит рассматривать дело в его отсутствии. Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств по делу от него не поступало. Третье лицо, Лаптев М.Ю., о дате заседания извещен, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по гр.делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.     Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины. В данном случае по делу оплачена госпошлина в размере 6000руб., при прекращении производства по делу возврату подлежит госпошлина в размере 4200руб..

Согласно ст. 144 ГПК РФ при прекращении производства по делу подлежит удовлетворению ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221,224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Банк СОЮЗ» от иска к Ибадуллаеву Мастану Мираил оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк СОЮЗ» к Ибадуллаеву Мастану Мираил оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от исковых требований.

    Возвратить АО «Банк СОЮЗ» оплаченную по делу госпошлину (частично) в размере 4200руб. (получатель по платежному поручению № 11850 от 08.12.2022г. УФК по СПб.)

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 20.12.2022г. (в 2022 году номер гр. дела № 2-7449/2022) в виде ареста и запрета на регистрационные действия с транспортным средством - HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина