Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2024 (2-6795/2023;) ~ М-5899/2023 от 15.11.2023

Дело №2-1001/2024 (№ 2-6795/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007057-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехин Н.Д. к Карамышев О.В. о взыскании суммы денежных средств, штрафа (пени), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алехин Н.Д. обратился в суд к ответчику с названным выше иском, указав в его обоснование, что < Дата > между ним (займодавцем) и Карамышев О.В. (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 437 610 руб. сроком не позднее < Дата >. Стороны установили размер пени (штрафа), подлежащего уплате заемщиком займодавцу в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа – в размере 0,1% от размера неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени Карамышев О.В. обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнены. Размер задолженности заемщика перед займодавцем составляет 486058,17 руб., из них: 437610 – основной долг; 42448,17 руб. – пени. Истец неоднократно обращался к заемщику за возвратом долга, однако долг до настоящего времени не возвращен. < Дата > в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате суммы займа и уплате пеней. Однако, ответчик уклонился от получения досудебного требования, каких-либо мер по мирному урегулированию спора не предпринял. При указанных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от < Дата > в размере 437610 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 42448,17 руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период времени с < Дата > по день фактического исполнения ответчиком решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 руб.

Истец Алехин Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Штатский Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что срок действия договора фактически истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представлен уточненный расчет неустойки по договору займа, согласно которому размер задолженности по договору на < Дата > составляет 536 072,25 руб., из них: 437 610 – основной долг; 98 462,25 руб. – пени за период с < Дата > по < Дата >.

Ответчик Карамышев О.В., надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения стороны истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между Алехин Н.Д. и Карамышев О.В. заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 437 610 руб.

Согласно п.2.2. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 3,5 месяцев со дня передачи денежных средств наличными.

Истцом согласно условиям заключенного договора займа переданы денежные средства в сумме 437 610 руб. Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 437 610 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от < Дата >.

Вместе с тем, свои обязательства по заключенному договору займа ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты сумм основного долга и процентов Алехин Н.Д. не возвращены и по настоящее время.

< Дата > в адрес должника направлена претензия о возврате долга и процентов по договору займа, претензия ответчиком не получена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно договор займа, а также собственноручно составленная ответчиком расписка. Факт заключения договора займа и составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке по передаче Карамышев О.В. денежных средств в размере 437 610 руб. Алехин Н.Д. на условиях договора займа на срок до < Дата >.

В свою очередь ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата истцу денежных средств в размере 437 610 рублей не представил.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на < Дата > задолженность ответчика по договору займа составляет 536072,25 руб., из них: 437 610 – основной долг; 98462,25 руб. – пени за период с < Дата > по < Дата >.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям договора, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных разъяснений неустойка на будущее время может быть взыскана с даты вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 061 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карамышев О.В. (паспорт < паспортные данные >) в пользу Алехин Н.Д., < Дата > года рождения (паспорт 2707 №) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 437610 руб., неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 98462,25 руб. с последующим ее взысканием по день фактического исполнения обязательства. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 г.

Судья Г.В. Милько