Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4297/2022 ~ М-3155/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4297/2022 29 июля 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Черновой ФИО5 и Чернова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

установил:

Чернова ФИО7 и Чернов ФИО9 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – ООО «СеверИнвестГрупп») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно данному договору ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать его в эксплуатацию и передать в собственность истцов объект долевого строительства. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, не передал истцам объект долевого строительства. В связи с изложенным истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 06.05.2022 в размере 247 722 рубля 12 копеек (по 123 861 рубль 06 копеек в пользу каждого истца), компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого истца, расходы на оплату услуг представителя по 15 000 рублей в пользу каждого истца (л.д. 3-7).

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 36, 37, 38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022 по делу ..... ООО «СеверИнвестГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 39-40).

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В рамках рассматриваемого искового заявления истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 06.05.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 27.09.2002 № 127-ФЗ) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абз. 4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абз. 4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ.

Использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику – застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст.ст. 2 и 4 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 04.03.2015.

Учитывая изложенное, требования, заявленные истцами, в силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ не являются требованием о взыскании текущих платежей, в связи с чем, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела о банкротстве возбужденного в отношении ООО «СеверИнвестГрупп».

При этом суд руководствуется положениями Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым отказ в принятии искового заявления в связи с его рассмотрением в порядке арбитражного судопроизводства не допускается, и такое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Также суд учитывает разъяснения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано выше дело о признании ООО «СеверИнвестГрупп» несостоятельным (банкротом) возбуждено в Арбитражном суде Архангельской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области, в производстве которого находится дело о банкротстве ООО «СеверИнвестГрупп».

На основании изложенного суд передает гражданское дело по иску Черновой Н.Г., Чернова В.А. к ООО «СеверИнвестГрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Черновой ФИО10 и Чернова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Зайнулин