Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-275/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-723/2023

УИД 23MS0155-01-2023-00355-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Евченко В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Евченко В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Евченко В.П. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб., под 21,4% годовых, на срок 60 месяцев.

<...> на основании дополнительного соглашения заемщику была предоставлено отсрочка исполнения обязательств за период с <...> по <...> год, срок кредитного договора продлен до 22 08.2018 года.

<...> на основании заявления ПАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка 155 Кореновского района Краснодарского края вынес судебный приказ <...> о взыскании с Евченко В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 83 370, 17 руб., из которых: задолженность по кредиту 82 039, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1 330, 59 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от <...>, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ <...> от <...>, отменен.

Как указывает истец, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-5 от <...>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору <...> от <...>.

О состоявшейся уступке должник был уведомлен, путем направления в его адрес сообщения.

Как указывает истец, последний в силу договора № ПЦП26-5 от <...> стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора <...> от <...>, заключенному с Евченко В.П..

Согласно акта приема-передачи прав требований от <...> сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору <...> от <...> составляет 83 157 рублей 04 копейки и является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

Как указывает истец, за период с <...> по <...> год сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 83 157, 04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 65 840, 16 руб. и сумма процентов - 17 316,88 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Евченко В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, между ОАО «Сбербанк России» и Евченко В.П. заключен кредитный договор <...>, на основании которого ответчику был предоставлено кредит в размере 170 000 руб., под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства на вышеуказанную сумму, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <...>.

Кроме того судом установлено, ответчиком было подано заявление о реструктуризации кредита, причиной подачи которого послужило отсутствие дополнительного заработка.

<...> на основании дополнительного соглашения заемщику была предоставлено отсрочка исполнения обязательств за период с <...> по <...> год, срок кредитного договора продлен до <...>.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

С целью защиты своих нарушенных прав, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Евченко В.П. задолженности по кредитному договору <...> от <...> в пользу ПАО Сбербанк.

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района вынесен судебный приказ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от <...> на основании поступивших возражений ответчика, отменен.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по условиям которого право требования по кредитному договору <...> от <...> перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Коллекторское агентство «СП».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования <...> направлено в адрес ответчика.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <...> (Приложение <...> к Договору уступки прав (требований) №<...> <...>), сумма приобретенного истцом права требования по договору уступки составила 83 157,04 руб. и включает сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как было установлено в судебном заседании, Евченко В.П. обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи не вносятся.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП»» и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 83 157,04 руб.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <...> от <...>, истцом при подачи настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,71 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 83 157,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2694,71 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-723/2023 ~ М-275/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "СП"
Ответчики
Евченко Владимир Павлович
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Жиленко Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Подготовка дела (собеседование)
06.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее