Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5168/2020 ~ М-4941/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-5168/2020

УИД 21RS0025-01-2020-006148-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Назаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ундрицовой О.Н. к Петрову Н.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Ундрицова О.Н. обратилась в суд с иском к Петрову Н.Л. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица Ундрицова О.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление об отказе от исковых требований к Петрову Н.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей понятны.

Ответчик Петров Н.Л. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, Ундрицова О.Н. при подаче в суд иска уплатила госпошлину в размере 300 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением производства по данному делу государственная пошлина в размере 300 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ундрицовой О.Н. от исковых требований.

Производство по делу по иску Ундрицовой О.Н. к Петрову Н.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить.

Возложить обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить Ундрицовой О.Н., проживающей по <адрес>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина