Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 ~ М-35/2018 от 11.01.2018

Дело №2-171/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 06 марта 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием истца Воробьевой В.Ю.,

прокурора Постовалова Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Валентины Юрьевны к Давыдову Сергею Дмитриевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещение в доме,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2018 Воробьева В.Ю. (истец) обратилась в Новоусманский райсуд к Давыдову С.Д. (ответчик) с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по <адрес>.

В своем заявлении истец указал, что ответчик в указанном доме был зарегистрирован будучи супругом её дочери, но с 2015 года после расторжения их брака уехал на постоянное место жительства в <адрес>, вещей ответчика в её доме нет, членом семьи истца, ответчик не является (л.д.2).

В качестве 3 лиц истица указала свою дочь Давыдову О.В., проживающую в её доме с несовершеннолетней внучкой и мать Воробьеву З.Е.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту его регистрации и указанному в иске адресу.

3 лица Давыдова О.В. и Воробьева З.Е. также не явились в судебное заседание.

Выслушав истца, прокурора Постовалова Я.С., полагавшего в своем заключении, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно записей в домой книге на жилой <адрес>, ответчик по делу зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме (л.д.4-9).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

То обстоятельство, что ответчик фактически на спорной жилой площади не проживает и не является членом семьи истца, подтверждается свидетельством о расторжении его брака с дочерью истца, а также справкой, выданной 09.081.2018 Администрацией Отрадненского сельского поселения (л.д.13,14).

Никаких сведений о том, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истцом какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться жилым помещением в доме истца и поэтому требование истца подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Давыдова Сергея Дмитриевича прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: