Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 28.02.2023

Дело №1-60/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Товашова Л.В.,

защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Товашова Л.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <...> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Товашов Л.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление Товашовым Л.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Товашов Л.В. <...> года года примерно в 00 часов 55 минут с супругой Потерпевший №1 находились по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, д. ..., ул. ..., д. № ..., кв. № ..., когда между ними произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Товашова Л.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - части швабры.

Реализуя вышеназванный умысел Товашов Л.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления общественно опасных последствий,в прихожей вышеназванной квартирывзял в правую руку часть швабры, вернулся в комнату зала, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1, которой сверху вниз нанес семь ударов частью швабры в область правой руки, а также один удар в область тела с правой стороны, семь ударов в область правой ноги, применив часть швабры как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения: поперечный перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости без смещения отломков - мог образоваться от одного прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, с удлиненной травмирующей поверхностью, чем могла быть и часть швабры, и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от <...> года, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Товашов Л.В. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Товашов Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Попов Д.И. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Полозова М.А., потерпевшая Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу о преступлении средней тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Товашова Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Товашов Л.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: состоит под административным надзором, привлекался к уголовной ответственности, жалоб не поступало (л.д.81); и.о. главы администрации положительно: женат, имеет на иждивении дочь, 2021 года рождения, жалоб не поступало (л.д.82).

На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68), что свидетельствует о том, что Товашов Л.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Товашов Л.В. проживает с супругой Потерпевший №1, малолетним ребенком (л.д.62-66), а также малолетним ребенком Потерпевший №1, от прежних отношений, в отношении обоих детей осуществляет обязанности по содержанию и воспитанию. Товашов Л.В. осуществляет уход за нетрудоспособной В А.Г., 1930 г.р. (л.д.83), поэтому официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает у ИП Б С.В. формовщиком. Супруге принес извинения, супруга извинения приняла, примирились.

Товашов Л.В. ранее судим (л.д.69,78-80), учитывая приговор от <...> года, судимость по которому не снята и не погашена. Преступление по настоящему приговору совершено при простом рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Товашовым Л.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору от <...> года, по которому осужден к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (л.д.62-66), принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшей приняты, примирение с потерпевшей; осуществление ухода за нетрудоспособной (л.д.83); осуществление обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка Потерпевший №1; положительную характеристику главы администрации по месту жительства; на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д.62-66);явку с повинной (л.д.13,17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явки совершены добровольно и в данных явках Товашов Л.В. сообщает подробные обстоятельства произошедшего, до возбуждения уголовного дела, последний о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и в явках с повинной и в ходе очной ставки с потерпевшей; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – помощь по дому, уход за детьми.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого Товашова Л.В. рецидива преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого (в том числе, что ранее судим за преступление, которое совершил в состоянии опьянения), а также наличие влияния состояния опьянения на совершение преступления.

Деяние, совершенное подсудимым Товашовым Л.В. и предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести, направленное против здоровья.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Товашовым Л.В. преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину,оснований для такого изменения не находит.

Оснований для назначения наказания осужденному с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, наказание Товашову Л.В. подлежит назначению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая поведение подсудимого как после совершения преступления, так и в ходе дознания, который вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которые последней приняты, между супругами состоялось примирение, оказал иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления - иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция статьи, по которой осужден Товашов Л.В. иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому осужденному подлежит назначению данный вид наказания на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Товашову Л.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено одно умышленное преступление средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал иную помощь потерпевшей, осуществляет уход за нетрудоспособным, неофициально подрабатывает, проживает с семьей, с супругой примирился, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Товашову Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: половина нижней части деревянной части швабры – подлежит уничтожению (л.д.97).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Товашова Л.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Товашова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Товашову Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: половина нижней части деревянной части швабры - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Товашову Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова