Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-974/2023

57RS0026-01-2022-003014-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13аперля 2023 года пос. Шиловский, Орловского района, Орловской области

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя истца Сосновской И.В. – Арбузовой Я.А., действующей на основании доверенности от Дата,

ответчика Рыженкова А.А., его представителя адвоката Пироговой Т.В., представившей ордер от 23.11.2022 №275 н,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Орловского муниципального округа Орловской области Токмаковой Ж.М., действующей по доверенности от 16.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сосновской И. В. к Рыженкову А. А. о признании права собственности, выплате денежной компенсации,

установил:

Сосновская И.В. обратилась в суд с иском к Рыженкову А.А., в котором просила: признать незначительными 1/5 долю Рыженкова А.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: Орловская область, Свердловский район, <адрес>; заменить выдел доли из общего имущества выплатой Рыженкову А.А. денежной компенсации в размере 340000 рублей; прекратить право собственности Рыженкова А.А. на 1/5 доли на жилой дом и 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Орловская область, Свердловский район, <адрес>; признать за Сосновской И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Орловская область, Свердловский район, <адрес>.

По инициативе суда разрешается вопрос о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области по месту нахождения имущества.

Представитель истца Арбузова Я.А., представитель ответчика Пирогова Т.А., ответчик Рыженков А.А. возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации Орловского муниципального округа Орловской области Токмакова Ж.М. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что спорное имущество находится на территории Свердловского района Орловской области, следовательно, на территорию по местонахождению имущества распространяется юрисдикция Свердловского районного суда Орловской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Орловскому районному суду Орловской области, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Сосновской И. В. к Рыженкову А. А. о признании права собственности, выплате денежной компенсации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.М. Соколова