Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-810/2023;) ~ М-758/2023 от 13.11.2023

УИД №RS0№-24

Дело № (2-810/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                     11 января 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования объектом недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п. 1 договора, истцы купили у ответчика в долевую собственность по ? доли каждому принадлежащему ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира перешла на праве собственности на истцов, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В момент заключения договора купли-продажи, в объекте недвижимости зарегистрирован прежний собственник объекта недвижимости – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован в объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время там не проживает, его вещей там нет, место нахождение истцам не известно. Находясь на регистрационном учете в объекте недвижимости, ответчик нарушает права истцов. Исходя из вышесказанного истцы просят признать ФИО3 не приобретшим права пользования объектом недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю предложено представить в адрес суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлинники документов, подтверждающих заявленные требования суду не представлены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░