Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-2292/2022;) ~ М-2159/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-132/23

Заочное Решение

                Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                                                            г.Долгопрудный

      Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего судьи Разиной И.С.,

      при секретаре Жарких А.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по индивидуального предпринимателя Терещенко Татьяны Павловны к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

           Истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 3170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 559 руб. 73 коп., также расходы по госпошлине в размере 42014 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Терещенко Т.П. и ООО «СТМ групп» был включен Договор Займа №, по которому займодавец – истец предоставила заемщику ООО «СТМ групп» (3- лицо по делу) денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ООО «СТМ групп» обязалось их вернуть с условием уплаты за пользование займом 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь займодавцем исполнила свои обязательства и перечислила на расчетный счет ООО «СТМ групп» 6 340 000 рублей, перечислив денежные средства частями, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на cvммv 1 000 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

          Заемщик ООО «СТМ групп» обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (поручитель) был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался солидарно с ООО «СТМ групп» отвечать перед ИП Терещенко за неисполнение обязательств заемщика по указанному договору займа.

            На основании п. 2.1 Договора Поручительства ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств.

                Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств с Заемщика и/или с Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Терещенко Т.П. была направлена претензия ответчику как поручителю, с требованием вернуть сумму займа в размере 6 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 6 340 000 руб. и проценты в размере 3 563 434 руб. Проценты были рассчитаны на дату составления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчик, являясь Поручителем по договору займа в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратилась в суд о взыскании задолженность по договору займа и процентов за пользование займом.

            Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

            Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения, поддержала и пояснила, что договор поручительства был заключен на срок 3 года с оговоркой, что в случае продления срока исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства продлевается на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заранее знал о возможном увеличении срока договора займа, подписывая договор поручительства. Поскольку, договором поручительства ограничена ответственность ответчика 50%, с учетом фактически предоставленной суммы займа 6340000 руб., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 3 170 000 руб. С учетом ранее принятого заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 408 559,73 руб. с учетом предоставленного расчета. Поскольку цена иска уменьшилась, истцом была излишне уплачена госпошлина.

          Законный представитель третьего лица ООО «СТМ групп» - генеральный директор ФИО4 в судебное заседание явился, согласился с позицией истца, пояснив, что в целях урегулирования задолженности по инициативе участника общества ФИО2, а также договор займа был заключен с истцом по инициативе ФИО2 и под его поручительство.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

             Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

         На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ 1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Терещенко Т.П. (далее Истец) и ООО «СТМ групп» (третье лицо) заключен договор займа № на сумму 6 500 000 руб., по проценты – 19,5% годовых. Срок уплаты вознаграждения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

        Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Терещенко Т.П. и ООО «СТМ групп» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому в связи с невыполнением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны продлевают срок уплаты займа в размере 6 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д.127).

         Ответчик ФИО2 на момент заключения договора являлся учредителем ООО «СТМ групп», обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «СТМ Групп» по возврату долга и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п.1.5 договора – объем ответственности Поручителя ограничивается 50 процентами всех обязательств ООО «СТМ групп» по указанному договору займа.

         Согласно п.2.1 договора – поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком (ООО «СТМ групп») за исполнение обязательств по договору займа.

         Согласно п.3.1 договора – срок договора 3 года. Если срок исполнения обязательств по договору займа будет продлен, срок поручительства продлевается на такой же срок (л.д.9).

       Обязательства истца по предоставлению займа заемщику ООО «СТМ групп» исполнены, на расчетный счет третьего лица перечислены денежные средства в размере 6 340 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на cvммv 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.10-16).

         Представитель ООО «СТМ групп» в судебном заседании пояснил, что заем у истца осуществлен по инициативе ФИО2, у ООО «СТМ групп» в результате недобросовестных действий контрагентов возник дефицит оборотных средств, хозяйственная деятельность третьего лица из-за этого не ведется (л.д.91).

         ООО «СТМ групп» неоднократно направляло в адрес ответчика требование о погашении задолженности (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87, 88-89), однако обязательства ответчиком не исполнены.

          Доводы представителя ответчика о прекращении поручительства в связи с истечением срока действия договора, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (л.д.105, 106) являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

         Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д.127). ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТМ групп» направило ИП Терещенко Т.П. уведомление о невозможности исполнить принятые на себя обязательства по доп.соглашению и просило продлить срок действия соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125). Истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ ответила ООО «СТМ групп» отказом и потребовала вернуть сумму займа (л.д.126).

          Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

          Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

         Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

          Такое согласие дано ответчиком в п.3.1 договора поручительства, в котором указано, что срок договора 3 года. Если срок исполнения обязательств по договору займа будет продлен, срок поручительства продлевается на такой же срок (л.д.9).

         С учетом вышеизложенного, требования истца заявлены в суд в пределах срока действия договора поручительства, с учетом предела ответственности по договору поручительства (50%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3 170 000 руб. (6 340 000/2).

        Договором займа предусмотрена уплаты процентов, исходя из 19,5% годовых (п.2.2 договора займа) (л.д.8).

       Заочным решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 1 745 741,51 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

        Истцом произведен расчет процентов по договору займа по всем платежным поручениям, которыми были перечислены денежные средства по договору:

       п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 752,74 руб. (с учетом 50% - 17 376,37 руб.);

       п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 413,70 руб. (с учетом 50% - 152 206,85 руб.);

      п/п №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 369,87 руб. (с учетом 50% - 342 184,94 руб.);

      п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 116,44 руб. (с учетом 50% - 34 058,22 руб.);

      п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 438,35 руб. (с учетом 50% - 674 219,18 руб.);

      п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 767,12 руб. (с учетом 50% - 29 383,56 руб.);

      п/п № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64002,74 руб. (с учетом 50% - 32 001,37 руб.); Итого на сумму 1 281 430 руб.

       С учетом ранее принятого заочного решения и взысканных процентов по договору займа (общая сумма по решению 1 762 670,22 руб., в том числе госпошлина 16 928,71 руб., проценты 1 745 741,51 руб. /2 = 872 870 руб. 76 коп.), истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 408 559 руб. 73 коп. (1 281 430,49 – 872 870,76 руб.).

      Данный расчет проверен судом, является верным, поскольку основан на условиях договора и с учетом ранее взысканных судом.

       В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 408 559 руб. 73 коп.

      Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 42 014 руб. (21 014 руб. + 21000) (л.д.6, 117).

      Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 578 559,73 руб., то на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 092 руб.

       Госпошлина в размере 15 921,20 руб. (42 014 руб. – 26 092 руб.) является излишне уплаченной, в связи с чем, на основании ст.333.40 НК РФ подлежит уплате истцу из бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 170 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 408 559 ░░░. 73 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 092 ░░░. 80 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 170 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15921,20 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░

          ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░