Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2022 ~ М-221/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000570-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 г.                                                            ст. Обливская, Ростовская область

        Обливский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

        при секретаре Шевченко Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) к Поповой Т.А., Поповой О.А., наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

8 июня 2022 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу должника Попова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 115936 от 17 июля 2018 г. по состоянию на 16 мая 2022 г. в размере 484 235 руб. 93 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 042 руб. 36 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследникам Попова А.Н. имущества.

Определением суда от 1 июля 2022 г., по ходатайству Банка, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попова Т.А., Попова О.А. (л.д. 137).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Лисина Т.Ю. представила письменное заявление об отказе от иска, с указанием на известность ей положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Заявление приобщено к делу.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении (л.д. 123) не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Попова Т.А., Попова О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не просили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска (требований) полностью или в части принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано истцом в письменном виде, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя Банка Лисиной Т.Ю. на отказ от иска подтверждены доверенностью (л.д. 125-129).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства Банка об оставлении иска без рассмотрения следует, что ответчики Попова О.А. и Попова Т.А. полностью уплатили задолженность Банку, включая судебные расходы по государственной пошлине.

Поскольку ответчики Попова О.А. и Попова Т.А. внесли в Банк денежные средства в погашение расходов Банка по уплате государственной пошлины, у суда не имеется оснований для повторного взыскания по правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с данных ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 042 руб. 36 коп.

Ходатайство Банка об оставлении иска без рассмотрения разрешению не подлежит в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от требований к Поповой Татьяне Анатольевне, Поповой Ольге Андреевне, наследственному имуществу Попова Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 115936 от 17 июля 2018 г. по состоянию на 16 мая 2022 г. в размере 484 235 руб. 93 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 042 руб. 36 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья________________

Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2022 г.