Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 (2-3053/2022;) ~ М-2685/2022 от 26.10.2022

Дело №2–337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

    08 февраля 2023 года                                            г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

    при помощнике – Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гричёнковой ФИО9 к Чайке ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гричёнкова Л.Ф. обратилась с иском в суд к ответчику Чайке С.Л. и просит расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома от 31.08.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 2324100,00 рублей, а также судебные расходы в размере 19820,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда о выполнении работ по строительству одноэтажного жилого дома общей площадью 168 кв.м. по адресу: ФИО9. Согласно условий договора, общая стоимость работ составляет 4180100,00 рублей. Работа выполняется из материалов ответчика, его силами и средствами, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 1.5 и разделу 2 договора подряда работы выполняются и оплачиваются поэтапно. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на каждый этап не менее 50% от стоимости этапа в первый день начала этапа, не более 25% от стоимости этапа в течение и этапа и оставшуюся сумму за этап после выполнения 100% работ, предусмотренных в этапе. Оплата Подрядчику производится наличными под расписку. Пунктами 2.1.1-2.1.7 определена стоимость каждого из этапов строительства. А именно: I этап – возведение фундамента, стоимость работ 1294900,00 рублей, срок выполнения работ до 30.09.2019; II этап – возведение первого этажа, стоимость работ 490200,00 рублей, срок выполнения работ до 30.10.2019; III этап – возведение крыши, стоимость работ 817500,00 рублей, срок выполнения работ до 14.12.2019; IV этап – монтаж электрики, сантехники, водопровода, срок выполнения работ до 13.01.2020; V этап – внутренняя отделка, стоимость работ 1204500,00 рублей, срок выполнения работ до 13.03.2020; VI этап – внутренняя дизайнерская отделка и установка дверей, срок выполнения работ до 12.04.2020; VII этап – внешняя отделка, стоимость работ 373000,00 рублей, срок выполнения работ до 12.05.2020. За период с сентября 2019 года по июль 2020 года ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 4109200,00 рублей.

Однако ответчиком были выполнены работы только I и II этапов, а именно: возведен фундамент и первый этаж, стоимостью 1785100,00 рублей. Остальная часть переданных ответчику денежных средств в размере 2324100,00 рублей до настоящего времени не освоена, работы по остальным этапам строительства не выполнены. Длительное время ответчик обещал закончить работы в ближайшее время, затем он прекратил работы, перестал выходить на связь и стал недоступным. 08.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованиями расторгнуть договор строительного подряда и возврате неосвоенных денежных средств в размере 2324100,00 рублей. До настоящего времени заявленные требования ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                                                        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 31.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда о выполнении работ по строительству одноэтажного жилого дома общей площадью 168 кв.м. по адресу: г. Севастополь, СТ «Ветеран», участок №48.

Согласно условий договора, общая стоимость работ составляет 4180100,00 рублей. Работа выполняется из материалов ответчика, его силами и средствами, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.5 и разделу 2 договора подряда работы выполняются и оплачиваются поэтапно. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на каждый этап не менее 50% от стоимости этапа в первый день начала этапа, не более 25% от стоимости этапа в течение и этапа и оставшуюся сумму за этап после выполнения 100% работ, предусмотренных в этапе. Оплата Подрядчику производится наличными под расписку. Пунктами 2.1.1-2.1.7 определена стоимость каждого из этапов строительства, а именно: I этап – возведение фундамента, стоимость работ 1294900,00 рублей, срок выполнения работ до 30.09.2019; II этап – возведение первого этажа, стоимость работ 490200,00 рублей, срок выполнения работ до 30.10.2019; III этап – возведение крыши, стоимость работ 817500,00 рублей, срок выполнения работ до 14.12.2019; IV этап – монтаж электрики, сантехники, водопровода, срок выполнения работ до 13.01.2020; V этап – внутренняя отделка, стоимость работ 1204500,00 рублей, срок выполнения работ до 13.03.2020; VI этап – внутренняя дизайнерская отделка и установка дверей, срок выполнения работ до 12.04.2020; VII этап – внешняя отделка, стоимость работ 373000,00 рублей, срок выполнения работ до 12.05.2020.

За период с сентября 2019 года по июль 2020 года ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 4109200,00 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчиком были выполнены работы только I и II этапов, а именно: возведен фундамент и первый этаж, стоимостью 1785100,00 рублей. Работы по возведению крыши были выполнены ответчиком с нарушением строительных норм и правил, а также требований пожарной безопасности, в связи с чем, не были приняты и крыша была демонтирована.

Данные доводы истца были подтверждены пояснениями свидетеля Тарасенко С.Н., допрошенного в судебном заседании.

Остальная часть переданных ответчику денежных средств в размере 2324100,00 рублей до настоящего времени ответчиком не освоена, работы по остальным этапам строительства не выполнены.

08.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованиями расторгнуть договор строительного подряда и возврате неосвоенных денежных средств в размере 2324100,00 рублей. До настоящего времени заявленные требования ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актам или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договор; полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считаете расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчик не приступил к выполнению III-VII этапов строительства жилого дома, то переданные истцом ответчику денежные средства в размере 2324100,00 рублей для строительства данных этапов являются убытками.

Таким образом, требования истца о расторжении договора строительного подряда и взыскании с ответчика убытков (неосвоенных денежных средств) в размере 2324100,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 19820,00 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд –

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Гричёнковой ФИО9 – удовлетворить.

        Расторгнуть договор строительного подряда на постройку жилого дома, заключенного 31.08.2019 между Гричёнковой ФИО9 и Чайкой ФИО9.

        Взыскать с Чайки ФИО9 в пользу Гричёнковой ФИО9 убытки в размере 2324100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19820,00 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                     А.С. Лемешко