Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6984/2022 ~ М-4978/2022 от 15.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6984/2022

г. Тюмень                                                                                                  03.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Быкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Быкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых 27882 руб. 71 коп. – 55,3% от задолженности по основному долгу, 72117 руб. 29 коп. – 55,3% от задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Быковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50379 руб. 34 коп. с начислением процентов за пользование кредитными средствами. ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства исполнило, перечислив сумму кредита Быкову С.В., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 180683 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Быкову С.В. перешли к истцу. По заявлению ООО «Югория» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3200 руб. с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик Быков С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Быковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50379 руб. 34 коп., полной стоимостью 51,10% годовых. (л.д. 13-14).

    Договор заключен в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления заемщика о согласии на получении кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ОАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Факт получения Быковым С.В. банковской карты с заемными средствами подтверждается собственноручной подписью заемщика (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (правопреемник ОАО Национальный банк «Траст» в силу закона) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 20-21), по условиям которого права требования к заемщику Быкову С.В. перешли к истцу, что подтверждается приложением № «Реестр заемщиков» (л.д. 23-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком Быковым С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца (л.д. 17-19), проверенному судом, сумма долга составила 180683 руб. 08 коп., из которых 50379 руб. 34 коп. – основной долг, 130303 руб. 74 коп. – проценты.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ указанный размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем суд взыскивает с Быкова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых 27882 руб. 71 коп. – 55,3% от задолженности по основному долгу, 72117 руб. 29 коп. – 55,3% от задолженности по процентам за пользование кредитом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с Быкова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника. (л.д.10).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачитывая государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Быкова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых 27882 руб. 71 коп. – 55,3% от задолженности по основному долгу, 72117 руб. 29 коп. – 55,3% от задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 10.08.2022

Судья                                                                     Е.А. Савельева