Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 от 28.02.2023

УИД 71RS0017-01-2022-000226-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                       г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2023 по исковому заявлению Александровой И.Е. к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, Наумову А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Наумова А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. к Александровой И.Е. о демонтаже забора и хозпостройки,

установил:

Александрова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, Наумову А.Л.,            Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, Наумов А.Л., Наумова Р.Ф., Политун Е.А. обратились со встречным иском к Александровой И.Е. о демонтаже забора и хозпостройки.

Истец (ответчик по встречному иску) Александрова И.Е., ответчики (истцы по встречному иску) Наумов А.Л., Наумова Р.Ф., Политун Е.А., представители Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района в судебные заседания, назначенные на 30.08.2023 и 31.08.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законе порядке. Ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 30.08.2023 и 31.08.20, истцы в судебные заседания не явились. Судом в отношении истцов приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истцы не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем, истцы считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцы по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Александровой И.Е. к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, Наумову А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, и встречное исковое заявление Наумова А.Л., Наумовой Р.Ф., Политун Е.А. к Александровой И.Е. о демонтаже забора и хозпостройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               А.В.Стукалов