Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2020 от 19.03.2020

       Дело № 1-20/2020

(№ 12001440002000017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2020 года        пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Денисова Н.С.,

подозреваемого Унчикова В.А.,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от 28.04.2016 года и ордер № 20047 от 27 марта 2020 года,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

следователя СО Отд МВД России по Ольскому району Щегловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области по ул.Советская, д.32 в пос. Ола ходатайство следователя СО Отд МВД России по Ольскому району Щегловой Н.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении Унчикова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

                     у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Унчиков В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 47 минут 20 февраля 2020 года, Унчиков В.А., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КВА, хранящихся на банковском счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является КВА, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки, находящейся в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является КВА, имеющую №.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, держателем которой является КВА в период времени с 15 часов 47 минут 20 февраля 2020 года по 21 час 00 минут 22 февраля 2020 года, осознавая, что банковская кредитная карта, держателем которой является КВА, и находящиеся на счёте денежные средства ему не принадлежат, расплачиваясь вышеуказанной похищенной кредитной банковской картой посредством безналичного расчёта за покупку, путем обмана уполномоченных работников, совершил покупки в магазинах: «Славутич», расположенном по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.49 на общую сумму 1 072 рубля 00 копеек, «Омега плюс», расположенном по адресу: пос. Ола, ул. Кирова, д.3 «а» на общую сумму 1 758 рублей, «Лидер», расположенном в 5 метрах от ул. Советская, д.37 в пос. Ола на общую сумму 473 рубля, похитил денежные средства КВА. Своими преступными действиями Унчиков В.А. в период времени с 15 часов 47 минут 20 февраля 2020 года до 21 часа 00 минут 22 февраля 2020 года с использованием платёжной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства, принадлежащие КВА на общую сумму 3 303 рубля, причинив последнему ущерб в указанной сумме.

Следователь СО Отд МВД России по Ольскому району Щеглова Н.С. направила в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого Унчикова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела в отношении Унчикова В.А., поддержав ходатайство в настоящем судебном заседании.

Подозреваемый Унчиков В.А. ходатайство следователя также поддержал и не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, так как полностью согласен с подозрением его в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб и моральный вред он возместил потерпевшему КВА выплатой суммы ущерба, просьбой прощения, которые приняты потерпевшим, просит назначить судебный штраф с учетом его материального положения, денежных накоплений.       

Защитник подозреваемого адвокат Аминов М.Б. тоже просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного Унчикова В.А..

Потерпевший КВА в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания без его участия. В ходе предварительного следствия он высказал свое мнение заявлением от 18 марта 2020 года и в ходе допроса его в качестве потерпевшего 10 марта 2020 года об отсутствии у него возражения прекратить уголовное дело с назначением Унчикову В.А. судебного штрафа, претензий материального ущерба и морального вреда к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает, так как Унчиков В.А. перед ним извинился, возместил полностью причиненный ему материальный ущерб, вернул денежные средства в сумме 3 303 рубля, которые он внес на счет своей кредитной кары, в связи, с чем претензий к Унчикову В.А. у него нет (л.д.50-52, 107, 135).

Прокурор Денисов Н.С. поддержал ходатайство следователя и также поддерживает возможность прекращения уголовного дела с назначением Унчикову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального и семейного положения, наличия дохода по основному официальному месту работы, отсутствии кредитных обязательств, ежемесячных коммунальных платежей, личных накоплений.

Суд, выслушав следователя, подозреваемого, его защитника, прокурора, проверив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, по следующим основаниям.

Основания подозревать Унчикова В.А. в совершении указанного преступления имеются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого Унчикова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд вместе со всеми материалами уголовного дела, и возбуждено при наличии согласия подозреваемого Унчикова В.А..

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, подозреваемый Унчиков В.А. ранее не судим (л.д.120, 122), к административной ответственности не привлекался (л.д.118, 136), по месту жительства, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.135, 141), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.124, 126), признает вину и раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает и согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, моральный вред и материальный ущерб возмещен принесением извинений, которые приняты потерпевшим КВА, а также возмещением ему материального ущерба, из чего суд приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и освобождения Унчикова В.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного им преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, наличия личных сбережений, постоянного источника доходов в виде заработной платы, при отсутствии кредитных обязательств, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, и разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi Note 7» с СМС-уведомлениями о списании денежных средств с кредитной карты в период времени с 20 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя КВА, переданные на ответственное хранение КВА (л.д.72-75), - оставить у него по принадлежности на основании п.4) ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения подозреваемому Унчикову В.А. в ходе предварительного расследования не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 04 марта 2020 года (л.д.103) подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту подозреваемого Унчикова В.А. осуществлял защитник по назначению Аминов М.Б..

18 марта 2020 года следователем СО Отд МВД России по Ольскому району Щегловой Н.С. вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи подозреваемому Унчикову В.А. в ходе предварительного расследования 10 062 рубля 50 копеек (л.д.148-149).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку Унчиков В.А. по настоящему уголовному делу осужденным не является, процессуальные издержки на вышеуказанную сумму подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.ст.446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.3 ░░ ░░,░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.      

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 04471246490 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░░. 40101810505070010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044442001), ░░░ 4901004304, ░░░ 490101001, ░░░░░ 44702000, ░░░ 18811603200010000140, ░░░ 18854920010020000178.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 7» ░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 062 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░