Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2021 (12-457/2020;) от 11.11.2020

Дело № 12-25/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2021 года Московская область, г. Серпухов

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова Н.Н.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Соколова Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2020 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Саввиным А.О. в отношении Соколова Николая Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Саввина А.О. от 03.11.2020г. Соколов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 03.11.2020 г. в 07 часов 40 минут у д. 104 «б» по ул. Советская г. Серпухова Московской области он, управляя транспортным средством ГАЗ-2217, государственный регистрационный <номер>, допустил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, а именно – перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Соколов Н.Н. обжалует постановление от 03.11.2020г., просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что ребенок был пристегнут им до начала движения автомобиля, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве.

Соколов Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Свидетель Соколова В.С. в судебном заседании показала, что 03.11.2020г. утром в 07.30 они с Соколовым Н.Н. и с детьми передвигались на автомобиле, когда выехали на ул. Советская, г. Серпухов, Московская область их остановили сотрудники ДПС, один из них сказал, что ребенок в машине не пристегнут. Дочь сидела на переднем сиденье, пристегнутая ремнем.

Свидетель Саввин А.О. дважды вызывался в судебное заседание, однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав Соколова В.С., свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Саввина А.О. от 03.11.2020г. Соколов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 03.11.2020 г. в 07 часов 40 минут на у д. 104 «б» по ул. Советская г. Серпухова Московской области он, управляя транспортным средством ГАЗ-2217, государственный регистрационный <номер>, допустил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, а именно – перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Действия Соколова Н.Н. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в административном материале кроме постановления по делу об административном правонарушении от 03.11.2020г., протокола об административном правонарушении от 03.11.2020г., рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», других доказательств, подтверждающих вину Соколова Н.Н. в совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле не имеется.

Также, суд считает необходимым учесть при вынесении решения факт неявки инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Саввина А.О., в отношении которого судом дважды были приняты меры, для обеспечения его явки в судебное заседание, при этом без уважительных причин инспектор не явился в судебное заседание.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из предоставленных должностным лицом материалов дела, а именно постановления по делу об административном правонарушении, невозможно с достоверностью установить факт совершения Соколовым Н.Н. административного правонарушения, учитывая, что последний оспаривает событие правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление №18810050200002481749 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОВД ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Саввиным А.О. от 03.11.2020г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП, прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810050200002481749 по делу об административном правонарушении от 03.11.2020г. в отношении Соколова Николая Николаевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Соколова Николая Николаевича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10-ти суток с момента вручения копии решения.

Судья О.В. Дворягина