Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-11/2019 от 15.04.2019

дело № 1-1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе: председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретаре Юрьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района советника юстиции Коренного В.В., подсудимого Третьякова И.Д., его защитника-адвоката Новосёловой А.Г., представившей удостоверение № 206 и ордер № 0879 от 29 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Третьякова Ивана Дмитриевича, <адрес>: Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Третьяков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 26 декабря 2016 года, вступившем в законную силу 10 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 декабря 2018 года, реализуя умысел на управление снегоходом марки «Стэлс V 800», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории футбольного поля, расположенного на пересечении ул. Поротова и <адрес> пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль указанного механического транспортного средства, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>.

Находясь на указанной улице, возле <адрес>, около 00 часов 38 минут, 22 декабря 2018 года Третьяков был остановлен и отстранен от управления снегоходом сотрудниками ГИБДД Корякского МО МВД России, направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В суд поступило ходатайство Третьякова, в котором он выразил свое согласие с предъявленным обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Третьякова было рассмотрено в ходе судебного заседания, где подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник-адвокат ходатайство Третьякова поддержали.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Третьякова, нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ, является правильной, поскольку, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудимый в период с 10 января 2017 года – дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до 10 июля 2019 года – дня истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Третьякову суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что Третьяков в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие в целом удовлетворительных характеристик в быту и положительных характеристик на работе.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими, поэтому приходит к выводу назначить Третьякову наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Оснований для назначения Третьякову наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также неприменения к назначенному ему основному наказанию, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на следствии и в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок трехсот часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Третьякову в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

вещественные доказательства в виде снегохода и свидетельства о регистрации машины – передать по принадлежности Третьякову;

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Рулевой Е.А. за оказание юридической помощи на следствии в сумме 2860 рублей и адвоката Новосёловой А.Г. в судебном заседании в сумме 2160 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья В.А. Ловчев