Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2021 ~ М-895/2021 от 09.03.2021

УИД -----

№ 2- 1937/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Н.,

с участием представителя истца Тарасова С.А., действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Дениса Юрьевича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

    Александров Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Истец со ссылкой на ст. ст. 934, 935, 958 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика по двум договорам от дата и дата страховую премию в размере 155 383,66 руб., компенсацию морального вреда- 50 000 руб., штраф.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Алексеева Н.В. заявила письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. информацией об обращении потерпевшего к финансовому уполномоченному не располагает, в связи с чем, со своей стороны не подтверждает обращение Потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Тарасов С.А. не возражал в части оставления иска без рассмотрения, указав, что действительно не обращались в адрес финансового уполномоченного.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном). Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено – оставляет исковое заявление без рассмотрения (абзац второй ст. 222 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В нарушение приведенных норм права истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Учитывая изложенное, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Александрова Дениса Юрьевича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья Мурадова С. Л.