Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2023 от 04.09.2023

Дело № (№)

УИД: 42RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Кемеровской транспортной прокуроры ФИО5,

подсудимой Толстых Н.В.,

его защитника - адвоката адрес ФИО6, представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

Толстых Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена) к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 22.12.2017 года освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 год 9 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%; Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Н.В. совершила незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес часов Толстых Н.В., являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления, пришла на участок местности, расположенный в 10 метрах от адрес, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, у неустановленного лица путем передачи из рук в руки незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 1, 291 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Незаконно приобретенное, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,291 грамм Толстых Н.В. хранила при себе до момента, когда была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес, после чего была доставлена в служебное помещение Кузбасского ЛУ МВД России на железнодорожный вокзал адрес по адресу: адрес, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,291 грамм было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в пяти пакетах, общей массой на момент начала производства исследования 1,291 грамм (0,272 грамм объекта №, 0,148 грамм объекта №, 0,293 грамм объекта №, 0,287 грамм объекта №, 0,291 грамм объекта №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Толстых Н.В. при проведении личного досмотра, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Толстых Н.В. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой Толстых Н.В. в ходе дознания в т. 1 на л.д. 61-64, из которых следует что, употребляет наркотическое средство героин, внутривенно, примерно с 2006 года с перерывами. Последний раз употребляла наркотическое вещество - «героин» ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как ее задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов местного времени она находилась дома и захотела употребить наркотическое средство героин. Она вышла из дома и направилась в частный сектор в завокзальную часть адрес. Она на общественном транспорте доехала до ост. «<данные изъяты> на трамвае №, где около <данные изъяты> ч. приобрела наркотики на 6000 рублей в количестве 4 полиэтиленовых клип - боксов по 1500 рублей за один клип-бокс, с одного из клип - боксов с героином пересыпала в пустой клип-бокс, который находился у нее в сумочке черного цвета несколько комочков, и оставила его вместе с другими, его она намеревалась употребить позже. Наркотики она приобретала для личного употребления ни с кем делится не собиралась. Далее она пешком пошла на <данные изъяты> адрес, чтобы сесть на автобус и уехать домой. Недалеко от <данные изъяты> адрес, рядом с <данные изъяты> площадью, к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и задержали ее, объявив ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее ее сопроводили в служебное помещение полиции на <данные изъяты> адрес, в присутствии двух участвующих лиц женщин, ей пояснили, что в отношении нее будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции женщиной ей был задан вопрос: имеются ли при ней предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что у нее в сумочке при себе имеется наркотическое средство героин в количестве 5 полиэтиленовых клип-боксов, который она приобрела для личного употребления. Далее в принадлежащей ей сумочке во внутреннем отсеке были обнаружены 5 полиэтиленовых клип-бокса с находящимся в них наркотическим средством героин, которые были у нее изъяты и упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>», где все присутствующие поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра,

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 79-81, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники Кузбасского ЛУ МВД России с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве участвующего лица. Она согласилась. Далее ей и второму участвующему лицу женщине сотрудники полиции разъяснили, что они будут участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении женщины, так же сотрудниками полиции им были разъяснены их права и ход проведения данного мероприятия. Далее она, второе участвующее лицо и двое сотрудников полиции проехали по адресу: адресБ/2, где припарковались около кафе «<данные изъяты>» и стали ожидать. Через некоторое время она, второе участвующее лицо и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля и направились по привокзальной площади <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес. Затем проходя по тротуару возле автомобильной парковки, примерно в <данные изъяты> адрес, сотрудники полиции обратили ее внимание и внимание второго участвующего лица на женщину худощавого телосложения которой на вид было 40-45 лет, данная женщина была одета в штаны светло-серого цвета, майку белого цвета. Далее сотрудники полиции подошли к данной женщине представились и представили служебные удостоверения. Затем объявили той, что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее двое сотрудников полиции сопроводили ее до дежурной комнаты полиции, расположенной на железнодорожном вокзале по адресу: адрес, где был проведен личный досмотр женщины, которая представилась как Толстых Н.В. Перед началом досмотра, Толстых Н.В., было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем, после чего Толстых Н.В. заявила, что в находящейся при ней сумочке черного цвета пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков клип-бокс с наркотическим веществом – героин, которые та приобрела для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у гражданки Толстых Н.В. в сумке черного цвета, во внутреннем кармане были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков типа клип-бокс, в которых находилось вещество светло-бежевого цвета. Данные пакетики типа клип-бокс были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный двумя отрезками бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», поставлены подписи участвующих лиц, нанесен пояснительный текст.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.76-78, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.84-86, согласно которым он служит в должности о<данные изъяты> России. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что женщина по имени «<данные изъяты>», которой возможно является Толстых Н.В., хранит при себе наркотическое средство-героин, находясь в районе железнодорожного вокзала адрес. Толстых Н.В. на вид 40-45 лет, рост ниже среднего, худощавого телосложения, одевается в брюки серого цвета, майка белого цвета, при себе носит женскую сумочку черного цвета. С целью проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе <данные изъяты> адрес. Для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены двое участвующих лиц женщины. Далее он, двое участвующих лиц и о/у ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России Свидетель №6 проехали по адресу: адрес, и припарковались около кафе «<данные изъяты>» и стали ожидать. Через некоторое время он, двое участвующих лиц и о/у ОКОН <данные изъяты> России Свидетель №6 вышли из автомобиля и направились по привокзальной <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. Затем проходя по тротуару возле автомобильной парковки, примерно в 300 <данные изъяты> адрес он увидел похожую по описанию женщину, после чего он обратил внимание участвующим лицам на данную женщину и принял решение задержать ее. Они подошли к ней, он предъявил свое служебное удостоверение и он объявил ей, что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, предложил представиться, она представилась как Толстых Н.В. После чего она была доставлена в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале адрес, где ст. инспектором ОДН Кузбасского ЛУМВД России майором полиции ФИО8 в отношении Толстых Н.В. в присутствии участвующих лиц, был проведен личный досмотр. Позже от ст. инспектора ОДН Кузбасского ЛУМВД России майора полиции ФИО8 они узнали, что у задержанной Толстых Н.В., в находящейся при ней сумке черного цвета, во внутреннем кармане были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков типа клип-бокс, в которых находилось вещество светло-бежевого цвета, которые Толстых Н.В. приобрела для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д.87-89, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №5

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д.69-70, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой. Он добровольно согласился принять участие. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, женщину попросили представиться, та представилась Толстых Н.В. Ему, второму понятому и подозреваемой Толстых Н.В. дознаватель разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте, предусмотренные законодательством. Подозреваемая Толстых Н.В. находясь в <данные изъяты> России по адресу: адрес, пояснила, что ее показания будут проверяться в адрес. Подозреваемая Толстых Н.В. пояснила, что необходимо проехать на адрес, где она укажет, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела четыре пакетика «клип-бокс» с героином. По указанию подозреваемой все участники проверки проследовали на адрес, где Толстых Н.В. привела всех участников проверки показаний на месте, на участок местности, расположенный в 10 метрах от забора адрес и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она приобрела четыре пакетика «клип-бокс» с героином из рук в руки за 6000 рублей. На этом проверка показания с участием подозреваемой Толстых Н.В. была окончена, по окончанию которой был составлен протокол, достоверность которого была заверена подписями участвующих лиц. Во время проверки показаний подозреваемая Толстых Н.В. в показаниях не путалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 71-72, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимой Толстых Н.В. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> России лейтенанта полиции Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. местного времени в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе привокзальной площади адрес была задержана Толстых Н.В., у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято пять пакетов типа клип-бокс содержимым веществом светло-бежевого цвета, схожего с наркотическим средством. В действиях Толстых Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.6).

- заключением эксперта №с от 28.07.2023г., согласно которому представленные на экспертизу вещества в пяти пакетах, общей массой на момент начала производства исследования 1,291г. (0,272 г объекта №, 0,148 г. объекта №, 0,293 г объекта №, 0,287 г объекта №, 0,291 г объекта №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Толстых Н.В. при проведении личного досмотра, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0, 040 г вещества объекта № и по 0,010 г вещества каждого из объектов №№ (всего 0,080 г вещества); после производства экспертизы всего возвращено 1,211 г вещества (0,232 г объекта №, 0,138 г объекта №; 0,238 г объекта №; 0,277 г объекта №, 0,281 г объекта №) (т. 1 л.д. 32-37). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены: наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,211г, находящееся в бумажном конверте белого цвета, первичная упаковка – конверт, пять свертков из серебристой фольги в пакетах «клип-бокс» с веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у гражданки Толстых Н.В. (т. 1 л.д.51-52). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых осмотрены документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие от заместителя начальника Кузбасского ЛУ МВД России - начальника полиции полковника полиции ФИО9 а именно: сопроводительная; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» рапорт на привлечение сотрудника ОДН; протокол личного досмотра ФИО1; акт гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; объяснение Свидетель №4; объяснение ФИО7; объяснение Толстых Н.В.; копия паспорта Толстых Н.В.; справка по проведенному ОРМ «Наблюдение», согласно которых установлена причастность гр.Толстых Н.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 46-49). - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Толстых Н.В. указала участок местности, расположенный в 10 метрах от адрес и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она приобрела четыре пакетика «клип-бокс» с героином из рук в руки за 6000 рублей для личного употребления (т. 1 л.д.66-68).

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,211 г, находящееся в бумажном конверте белого цвета, первичная упаковка –конверт, пять свертков из серебристой фольги в пакетах «клип-бокс» с веществами, являющиеся предметом преступления (т. 1 л.д.51-56).

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся средством выявления преступления, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.7-22, 46-50).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимой суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, как самой подсудимой, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Толстых Н.В. в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимой Толстых Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Толстых Н.В. удовлетворительно характеризуетсяпо местужительства (л.д. 125), отрицательно характеризуетсяпо меступоследнего отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-29 (л.д. 121), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 126, 128).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие подсудимой общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает признательные и последовательные показания Толстых Н.В., данные ею в ходе дознания, участие в проверке показаний на месте происшествия в ходе дознания, которые способствовали расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве «явки с повинной» суд признает объяснение Толстых Н.В., данное ею начальнику ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России по адрес до возбуждения уголовного дела и до проведения исследования вещества, изъятого у Толстых Н.В., в объяснении Толстых Н.В. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 13).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Толстых Н.В. содержится рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление и она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Толстых Н.В. преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Толстых Н.В., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Толстых Н.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Для достижения целей исправления Толстых Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Толстых Н.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов, 2 стадии (F 11.242 по МБК-10). Нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 недель. Противопоказаний для лечения не выявлено.

Учитывая, что настоящим приговором подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, то в силу прямого указания закона обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не может быть возложена на подсудимую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту Толстых Н.В. по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 6827 рублей 60 копеек.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимой суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимой, возражавшей против взыскания указанной суммы с нее, в связи с трудным материальный положением, данные о личности подсудимой, то, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Толстых Н.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденной от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что не освобождение от взыскания судебных издержек с Толстых Н.В. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстых Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толстых Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Взыскать с Толстых Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении Толстых Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,211 г, находящееся в бумажном конверте белого цвета, первичная упаковка – конверт, пять свертков из серебристой в пакетах «клип-бокс» с веществами, хранить в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Зяблицкая