Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2020 от 31.08.2020

УИД 16RS0044-01-2020-003705-90

дело № 12-267/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                       город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель участвуя в судебном заседании заявил ходатайство о направлении жалобы по подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Выслушав участника процесса, ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений в пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>Ак2, следовательно, жалоба на данное постановление подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья.