Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-15/2023 ~ М-230/2023 от 25.01.2023

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2023 года                                                          город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., изучив исковое заявление Афониной О. П. к ИП Цапаеву О. В. защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афонина О.П. обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от <Дата>, заключенный с ИП Цапаевым О.В. и взыскать денежные средства в размере 49 400 руб., неустойку в размере 49 400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно, обращаясь в суд с иском, Афонина О.П. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 49 400 руб., неустойку в размере 49 400 руб., а всего 98 800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, а также нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что спор, возникший между Афониной О.П. и ИП Цапаевым О.В. является имущественным, поскольку он возник между потребителем и продавцом при оказании услуг, а именно имущественным требованием при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Афониной О.П. подлежит возвращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                /░░░░░░░/          ░.░.░░░░░░░░░░░