Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 (1-914/2023;) от 09.10.2023

Дело № 1-174/2024 (1-914/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-009608-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     22 марта 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой Шихалиевой Хаписат Леонидовны,

защитника - адвоката Магомедова М.А., представившего удостоверение №906, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №20 от 08.11.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихалиевой Хаписат Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихалиева Х.Л., управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года, в 01 час 23 минуты, Шихалиева Х.Л., управляя технически исправным автомобилем марки «Хендайя Крета» с государственным регистрационным номером № и следуя по пр.Гамидова в направлении пр.И.Шамиля г.Махачкалы со скоростью примерно 80 км/час по левой крайней полосе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушила требования пункта 9.1(1). Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева» и потеряв контроль за дорогой, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО8, следовавшего во встречном направлении по правой полосе движения в направлении <адрес>, хотя при должной внимательности и осмотрительности, имея на то техническую возможность, могла и обязана была предотвратить столкновение, в результате чего ФИО4 Д.Б. получил различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых в последующем скончался 13 марта 2023 года, примерно 09 часов 30 минут, в медицинском учреждении - РКБ г.Махачкалы.

Согласно заключению эксперта № 144 от 26.04.2023 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в РКБ г.Махачкалы 13 марта 2023 года, в 02 часа 05 минут, с места ДТП в тяжелом состоянии. Обследованием, инструментальными исследованиями у него установлено: <данные изъяты>. В дальнейшем состояние пациента ухудшалось и, 13 марта 2023 года, в 09 часов 30 минут констатирована биологическая смерть. Указанные повреждения ФИО8 причинены воздействием тупого твердого предмета 19 января 2023 года в результате ДТП – столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, и, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.16, 6.2.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеумом, травматический шок 3 ст., геморрагический шок 4 ст., относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Согласно заключению эксперта № 69 от 19.04.2023 в возникшей дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля «Хендай Крета» с государственным регистрационным номером №, должен был руководствоваться требованиями пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Хендай Крета» не соответствовали требованиям пункта 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3. Предотвращение столкновения со стороны водителя автомобиля «Хендай Крета» зависело не от технических возможностей и условий, а связана с выполнением им требований пункта 9.10(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В возникшей дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № были регламентированы требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Лада Гранта» не противоречили требованиям пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение водителем Шихалиевой Х.Л. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, наступлением смерти водителя «Лада Гранта» ФИО8

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Шихалиевой Х.Л., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Шихалиевой Х.Л. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Шихалиевой Х.Л. судом квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Шихалиева Х.Л. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, примирилась с потерпевшим и добровольно возместила причиненный преступлением вред, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихалиевой Х.Л., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на мене тяжкую и применения ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом ее возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле;

- Автомобили марки «Хендай Крето» с государственным регистрационным номером № возвращенный ФИО9 и марки «Лада гранта» с государственным регистрационным номером №, возвращенный Потерпевший №1, подлежит оставлению у них по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихалиеву Хаписат Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шихалиевой Х.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шихалиеву Х.Л. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- Автомобили марки «Хендай Крето» с государственным регистрационным номером №, возвращенный ФИО9 и марки «Лада гранта» с государственным регистрационным номером №, возвращенный Потерпевший №1, оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев