Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-5440/2022;) ~ М-5797/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-114/2023

03RS0007-01-2022-007260-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бончужной Наталье Николаевне, Бончужной Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бончужного Игоря Николаевича, умершего < дата > о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Бончужный Игорь Викторович заключили договор ...-Р-11330252670 от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold ...хххххх2014 по эмиссионному контракту ...-Р-11330252670 от < дата >. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9%. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик умер < дата >. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с наследственного имущества Бончужного И.В. задолженность по кредитному договору ...-Р-11330252670 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 458 112 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 060 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 387 051 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. 12 коп.

Определением Советского районного суда ... от < дата > в качестве соответчиков Бончужная Наталья Николаевна, Бончужная Елизавета Игоревна (супруг, дочь).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Бончужная Н.Н., Бончужная Елизавета Игоревна, < дата > года рождения (на день вынесения решения является совершеннолетней) не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» и Бончужный Игорь Викторович заключили договор ...-Р-11330252670 от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold ...хххххх2014 по эмиссионному контракту ...-Р-11330252670 от < дата >.

Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9%.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ...-Р-11330252670 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 458 112 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 060 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 387 051 руб. 56 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Как установлено судом, согласно, предоставленному наследственному делу, к нотариусу Зоновой О.Н. поступило заявление несовершеннолетней Бончужной Елизаветы Игоревны, < дата > года рождения, действующей с согласия матери Бончужной Натальи Николаевны о принятии наследства.

Также поступили заявления от наследников Бончужной Натальи Николаевны, Бончужной Валентины Сергеевны, Смирновой Кристины Игоревны об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства в пользу Бончужной Елизаветы Игоревны.

Из материалов наследственного дела следует, что Бончужной Елизавете Игоревне выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли в уставном капитале ООО «АЛЬФАПРО»; на квартиру, находящуюся по адресу: ..., бульвар Дуванский, ...; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга (финансовой аренды) № LS-771952/2020 от < дата >, заключенному ООО «Мэйджор Лизинг» с ИП Бончужный И.В.; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата >, заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В.; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В; на ? доли прав и обязанностей по договору лизинга ...-ФЛ/УФА-21 от < дата > заключенному АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ИП Бончужный И.В;

Поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено, что в наследственное имущество открывшегося после смерти Заемщика Бончужного И.В. входит выше перечисленное имущество, то Бончужная Елизавета Игоревна отвечает перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Ввиду незначительной суммы задолженности по отношению к наследственному имуществу оснований для проведения судебной экспертизы, с целью определения стоимости наследственного имущества не имеется ввиду нецелесообразности, ибо может повлечь для стороны ответчика дополнительные судебные расходы. В данном случае очевидно, что стоимость принятого наследственного имущества Бончужной Е.И. превышает размер задолженности.

Исходя из того, что у заемщика Бончужного И.В. перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитному договору, а ответчик Бончужная Е.И. в установленный законом срок наследство после смерти отца приняла, в связи с чем, имеющийся долг заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, требования банка о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору ...-Р-11330252670 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 458 112 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 060 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 387 051 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с Бончужной Е.И.

Требования к Бончужной Н.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство не принимала.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 781 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бончужной Наталье Николаевне, Бончужной Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бончужной Елизаветы Игоревны, ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ...-Р-11330252670 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 458 112 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 060 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 387 051 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. 12 коп.

В иске к Бончужной Наталье Николаевне – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья      Т.М. Турьянова