Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2021 ~ М-2189/2021 от 12.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2021 по иску ПАО «МТС-Банк» к Рогозиной О.Н. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Рогозиной О.Н. был заключен Договор №..., в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 123 040,00 руб. на срок 36.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 123 040,00 руб. были перечислены на счет ответчика дата. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился к Мировому судье судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, дата Мировым судьей судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, дата Мировым судьей судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа дата по дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору №... по состоянию на дата составляет 123 496,09 руб. из них: 111 471,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10 548,46 руб. — проценты за пользованием кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 1 476,46 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к Ответчику по кредитному договору №... составляет 122 019,63 руб., из них: 111 471,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 548,46 руб. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. — комиссии.

Просит взыскать с Рогозиной О.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 122 019,63 руб., в том числе: 111 471,17 руб. -просроченная задолженность по основному долгу; 10 548,46 руб. - проценты за пользованием кредитом, 0,00 руб. — комиссии.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Рогозина О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. До начала заседания направила в суд ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с отсутствием транспорта не имеет возможности явиться в суд, однако указанная причина неявки признана неуважительной.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Рогозиной О.Н. был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора, банк представил ответчику кредит в сумме 123 040,00 руб. на срок 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Из кредитного договора следует, что датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор №... от дата заключен между сторонами в надлежащей письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет №... и перечислив на него денежные средства в размере 123 040,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа: 4 872,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, что подтверждается Выпиской из лицевго счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей, Банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 15 420,12 руб. руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до дата.

Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от дата № №... составила 123 496,09 руб.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика перед истцом составляет сумму в размере 122 019,63 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 11 471,17 руб., процентов за пользование кредитом – 10 548,46 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 640,39 руб., оплаченной по платежным поручениям №... от дата на сумму 1820,19 руб., №... от дата на сумму 1820,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рогозиной О.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 111 471,17 руб., процентов за пользование кредитом – 10 548,46 руб., в возврат госпошлины – 3 640,39 руб., а всего 125 660, 02 руб. (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят руб., 02 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 02.07.2021г.

Судья    подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.