Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 28.02.2023

     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года      р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого Дарюшкина А.А., его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей ФИО9 – ФИО13, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Дарюшкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дарюшкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Дарюшкин А.А. находился возле <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 из жилого дома последней.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 из жилого дома последней, Дарюшкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, подошел к входной двери, ведущей в жилой дом по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9, и желая этого, с целью личного материального обогащения, осознавая, что разрешения входить в жилище ему не давали, применив собственную физическую силу, руками открыл указанную входную дверь, после чего незаконно проник внутрь жилого дома ФИО9 по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9 из принадлежащего ей жилого дома, Дарюшкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь внутри жилого <адрес>, прошел в помещение комнаты, где, в гардеробе, расположенном справа относительно входа, обнаружил футляр-кейс для видеокамеры торговой марки «Panasonic», стоимостью согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ 740 рублей 00 копеек, с видеокамерой торговой марки «Sanyo» модели «vm-rzlp» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ 2416 рублей 70 копеек, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9, и желая этого, с целью личного материального обогащения, взял в руки вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 из жилого дома последней, Дарюшкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, прошел в помещение кухни жилого дома по вышеуказанному адресу, где в дальнем левом углу относительно входа обнаружил холодильник, в задней части корпуса которого установлен холодильный агрегат (компрессор) торговой марки «Ока», стоимостью согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ - 1380 рублей 00 копеек, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9, и желая этого, с целью личного материального обогащения, при помощи плоскогубцев снял с указанного холодильника холодильный агрегат (компрессор) торговой Марки «Ока» и взял его в руки.

После этого, Дарюшкин А.А., с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, через входную дверь беспрепятственно покинул жилой <адрес>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 4536 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дарюшкин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми ФИО6 и его подругой ФИО7 поехали в заброшенную <адрес> в <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, на улице уже стемнело, они остановились на дороге, в каком населенном пункте, ему было неизвестно. Они вышли из машины, ФИО6 и ФИО7 остались возле машины, а он отошел подальше и увидел стоящий недалеко от дороги жилой дом. Свет в доме не горел, вокруг росла высокая трава. Он подумал, что в доме никого нет и решил, что может что-нибудь украсть из этого дома. Он подошел к входной двери, освещая путь фонариком, убедившись, что его никто не видит, толкнул дверь рукой, от чего она открылась. Убедившись, что его также никто не видит, он вошел внутрь дома и в одном из помещений дома в шкафу обнаружил сумку-футляр с видеокамерой с зарядным устройством внутри. Он решил похитить ее и оставить себе. Затем, пройдя в помещение кухни, он увидел холодильник и решил снять с него компрессор. С помощью плоскогубцев, которые он нашел на полу, он снял компрессор с холодильника. Взяв похищенное, он вышел из дома и направился к своей машине, где положил похищенное имущество в багажник, а затем сел в автомобиль. Они решили ехать обратно в <адрес> и в это время к автомобилю со стороны водительской двери подошли двое мужчин и женщина, которые стали спрашивать, кто они такие и что здесь делают. Он растерялся и ответил, что привез своего знакомого. После этого двое мужчин и женщина пошли в сторону жилого дома, откуда он похитил имущество и он, воспользовавшись ситуацией, уехал. Выезжая из населенного пункта, он увидел указатель с названием «Парышка». Спустя несколько дней, ему позвонили сотрудники полиции из р.<адрес>, пояснив, что приедут к нему и попросили быть дома и через некоторое время вновь позвонили и попросили выйти из дома. Когда он вышел, то увидел, что с сотрудниками полиции были ФИО6 и ФИО7. Он рассказал обо всем и выдал похищенное имущество.

Помимо признания своей вины подсудимым Дарюшкиным А.А. его вина полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована: <адрес>. Она является инвали<адрес> группы и ей требуется постоянный уход, в течение 3-х лет она проживает в ГБУ РО «Сапожковский комплексный центр социального обслуживания», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она ранее проживала. За домом присматривает ее сын ФИО2 Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили сотрудники полиции и ее сын ФИО2 Д.Б. и рассказали ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ее дом проникло неизвестное лицо и похитило сумку, в которой находилась видеокамера марки «Sanyo» с зарядным устройством и кассеты, а также компрессор от холодильника. Она решила написать заявление в полицию, о чем сообщила своему сыну ФИО13 Причиненный ей ущерб она считает значительным, так как ежемесячно она получает пенсию по инвалидности в размере 20000 рублей, большую часть из которых она передает КЦСО для обеспечения ее проживания в нем (т.1л.д.157-161);

показаниями представителя потерпевшей ФИО9 – ФИО13, в судебном заседании пояснившего, что у его матери ФИО9 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Так как она является инвалидом и ей необходим постоянный уход, в течение 3 лет она проживает в Сапожковском КСЦОН. За домом и сохранностью вещей присматривает он, у него имеются ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он с женой Свидетель №1 приезжали к дому - замок на входной двери был цел, окна не разбиты. После этого примерно в 19 часов 00 минут того же дня, они направлялись домой и увидели незнакомый автомобиль, который стоял в месте, где никто не проживает. Проезжая мимо жилого дома его матери, они увидели свет фонарика в доме и поняли, что в дом кто-то проник. Они съездили за отцом его жены - Свидетель №2, проживающим в <адрес>, и все вместе направились к дому.

Подъехав к дому, примерно в 19 часов 20 минут, они увидели? что вышеуказанный автомобиль находился на прежнем месте и подошли к нему. В салоне находились незнакомые им два молодых человека и девушка. Он спросил у молодого человека, сидящего за рулем, который оказался Дарюшкиным А.А., кто они и зачем приехали, на что тот пояснил, что привез сюда друга из <адрес>. Они еще задавали вопросы и молодой человек, сидящий на водительском сидении, стал сильно нервничать и невнятно говорить. Тогда он и Свидетель №2 прошли к жилому дому его матери и в этот момент автомобиль с неизвестными им людьми очень быстро уехал.

Они сели в его автомобиль и поехали по деревне, чтобы попытаться найти вышеуказанный автомобиль, но не нашли. Спустя примерно час они вернулись в жилой дом его матери и стали осматривать его внутри. Порядок в доме был нарушен, в одном из холодильников отсутствовал компрессор, а в шкафу, отсутствовал сумка-футляр с видеокамерой марки «Sanyo» и зарядным устройством. Они сообщили ФИО9 о случившемся не сразу, так как не хотели волновать ее и решили обратиться в полицию;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, Дарюшкин А.А., он и его подруга ФИО7, на автомобиле Дарюшкина А.А. и под его управлением направились в какой-нибудь населенный пункт <адрес> погулять. В дороге они были примерно 2 часа, и проезжая один из населенных пунктов, Дарюшкин А. предложил остановиться и отдохнуть. Примерно в 19 часов 00 минут, Дарюшкин А.А. остановил машину на дороге, после чего они вышли из автомобиля. На улице уже было темно, и в каком именно населенном пункте они находились, ему было неизвестно. Недалеко от дороги, где они остановились, находился какой-то жилой дом. Дарюшкин А.А. отошел подальше, а он и ФИО7 остались ждать его возле автомобиля. Дарюшкин А. направился в сторону дома, недалеко от которого они остановились. Спустя примерно 15 минут, Дарюшкин А.А. подошел к автомобилю и в руках у него были какие-то предметы. Он поинтересовался у него, что это за предметы и откуда он их взял, однако он ничего не ответил, и положил эти вещи в багажник. Они собрались ехать домой и в это время с водительской стороны подошли неизвестные им люди. Кто-то из них открыл водительскую дверь и начал спрашивать у Дарюшкина А., кто они, что они здесь делают, и почему лазают по чужим домам. Дарюшкин А.А. занервничал, начал говорить, что привез какого-то знакомого. Когда люди отошли от машины, они быстро уехали. Проехав немного, они заметили, что за нами едет какая-то машина. Приехав в <адрес>, Дарюшкин А.А. отвез его и ФИО7 домой. Через несколько дней с ними связались сотрудники полиции из р.<адрес>, пояснив, что они едут в <адрес> и попросили их подъехать по месту жительства Дарюшкина А.А. Они встретились с сотрудниками полиции возле дома Дарюшкина А.А. Один из сотрудников полиции из р.<адрес>, начал расспрашивать их о недавней поездке. Они рассказали все как было, после чего сотрудник полиции с их участием осмотрел автомобиль Дарюшкина А.А. В ходе осмотра автомобиля Дарюшкина А. сотрудниками полиции была обнаружена видеокамера в сумке-футляре, которая была изъята и упакована. После этого от сотрудников полиции им стало известно о краже имущества Дарюшкиным А.А. из жилого дома (т.1л.д.210-213);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, Дарюшкин А.А., ее друг ФИО6 и она, на автомобиле Дарюшкина А.А. и под его управлением направились в какой-нибудь населенный пункт <адрес> погулять. В дороге она уснула, ехали они примерно 2 часа. Примерно в 19 часов 00 минут, Дарюшкин А.А. остановил машину на дороге, после чего они вышли из автомобиля. На улице уже было темно, и в каком именно населенном пункте они находились, ей было неизвестно. Недалеко от дороги, где они остановились, находился какой-то жилой дом. Дарюшкин А.А. отошел подальше, а она и ФИО6 остались ждать его возле автомобиля. Дарюшкин А. направился в сторону дома, недалеко от которого они остановились. Спустя примерно 15 минут, Дарюшкин А.А. подошел к автомобилю и в руках у него были какие-то предметы. ФИО6 поинтересовался у него, что это за предметы и откуда он их взял, однако он ничего не ответил, и положил эти вещи в багажник. Они собрались ехать домой и в это время к автомобилю подошли неизвестные им люди. Кто-то из них открыл водительскую дверь и начал спрашивать у Дарюшкина А., кто они, что они здесь делают, и почему лазают по чужим домам. Дарюшкин А.А. занервничал, начал говорить, что привез какого-то знакомого. Когда люди отошли от машины, они быстро уехали. По дороге они заметили, что за нами едет какая-то машина. Приехав в <адрес>, Дарюшкин А.А. отвез ее и ФИО6 домой. Через несколько дней с ними связались сотрудники полиции из р.<адрес>, пояснив, что они едут в <адрес> и попросили их подъехать по месту жительства Дарюшкина А.А. Они встретились с сотрудниками полиции возле дома Дарюшкина А.А. Один из сотрудников полиции из р.<адрес>, начал расспрашивать их о недавней поездке. Они рассказали все как было, после чего сотрудник полиции с их участием осмотрел автомобиль Дарюшкина А.А. В ходе осмотра автомобиля Дарюшкина А. сотрудниками полиции была обнаружена видеокамера в сумке-футляре, которая была изъята и упакована. После этого от сотрудников полиции им стало известно о краже имущества Дарюшкиным А.А. из жилого дома (т.1л.д.215-218);

показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании пояснившей, что у матери ее мужа ФИО13 - ФИО9 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Так как она является инвалидом и ей необходим постоянный уход, в течение 3 лет она проживает в Сапожковском КСЦОН. За домом и сохранностью вещей присматривает ее муж, у него имеются ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с мужем приезжали к дому - замок на входной двери был цел, окна не разбиты. После этого примерно в 19 часов 00 минут того же дня, они направлялись домой и увидели незнакомый автомобиль, который стоял в месте, где никто не проживает. Проезжая мимо жилого дома ФИО9, они увидели свет фонарика в доме и поняли, что в дом кто-то проник. Они съездили за ее отцом - Свидетель №2, проживающим в <адрес>, и все вместе направились к дому.

Подъехав к дому, примерно в 19 часов 20 минут, они увидели? что вышеуказанный автомобиль находился на прежнем месте и подошли к нему. В салоне находились незнакомые им два молодых человека и девушка. Ее муж спросил у молодого человека, сидящего за рулем, кто они и зачем приехали, на что тот пояснил, что привез сюда друга из <адрес>. Он еще задавали вопросы и молодой человек, сидящий на водительском сидении, стал сильно нервничать и невнятно говорить. Тогда ее муж вместе с ее отцом прошли к дому и в этот момент автомобиль с неизвестными им людьми очень быстро уехал.

Они сели в их автомобиль и поехали по деревне, чтобы попытаться найти вышеуказанный автомобиль, но не нашли. Спустя примерно час они вернулись в жилой дом его матери и стали осматривать его внутри. В одном из холодильников отсутствовал компрессор, а также со слов мужа пропала сумка-футляр с видеокамерой, кассетами и зарядным устройством. Они сообщили ФИО9 о случившемся не сразу, так как не хотели волновать ее и решили обратиться в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании пояснившего, что он проживает в <адрес>. Его дочь - Свидетель №1 вместе с мужем ФИО13 также проживают в <адрес>. У матери ФИО13 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она в нем не проживает, а проживает в Сапожковском КСЦОН. За домом присматривает ФИО2 Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут к нему домой приехала дочь с мужем и сообщили, что, проезжая мимо жилого дома ФИО9, увидели напротив ее дома автомобиль – внедорожник темного цвета, марки «Ниссан», а также видели свет фонарика внутри дома ФИО9 и поняли, что кто-то туда проник, после чего решили проверить и приехали за ним попросить сходить с ними. Он согласился и они все вместе на автомобиле ФИО13 направились к дому ФИО9 Подъехав к дому ФИО9, они увидели автомобиль, который находился на дороге напротив дома. Они подошли к автомобилю со стороны водителя и увидели незнакомых им двух молодых людей и девушку. ФИО2 Д.Б. спросил у молодого человека, сидевшего на водительском сидении, кто он и зачем он здесь, на что он ответил, что привез сюда друга из <адрес>. Они задавали еще вопросы, человек, сидящий за рулем автомобиля – Дарюшкин А.А., стал очень сильно нервничать и ничего не смог ответить на них. Он и ФИО2 Д.Б. пошли к дому его матери, а его дочь отошла к автомобилю ФИО13 В этот момент автомобиль с неизвестными им людьми очень быстро тронулся с места и уехал в неизвестном направлении. Тогда они все быстро сели в автомобиль ФИО13 и поехали по деревне, чтобы попытаться найти ранее указанный автомобиль, однако автомобиль они не нашли. Спустя примерно час, они вернулись к жилому дому ФИО9., чтобы проверить пропало ли какое-либо имущество. Они обошли все комнаты и обнаружили, что в доме действительно нарушен порядок, холодильник стоял не на своем месте, у него был оторван компрессор. По словам ФИО13, была похищена видеокамера с кассетами и зарядным устройством.

И материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о/у ГУР ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом по адресу: <адрес>, и похитило оттуда принадлежащую ей видеокамеру и запчасть от холодильника (т.1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.22-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от левого фронтального угла здания Пункта полиции (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский». На момент осмотра вышеуказанного участка местности на нем находится автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, принадлежащий Дарюшкину А.А., в котором обнаружен и изъят агрегат холодильный (т.1 л.д.29-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности - автомобильная парковка, прилегающий к дому № по <адрес>. На момент осмотра на вышеуказанном участке местности находится автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, принадлежащий Дарюшкину А.А., в котором обнаружены и изъяты: сумка-футляр черного цвета, внутри которой находится видеокамера марки «Sanyo»черного цвета и зарядное устройство марки «Sanyo» (т.1 л.д.48-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен кабинет № ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра с участием Дарюшкина А.А. осмотрен телефон марки «Samsung», принадлежащий Дарюшкину А.А., в котором последней фотографией в галерее является фотография, на которой изображена задняя часть холодильника белого цвета, имеющая табличку белого цвета с надписями «Холодильник «ОкаGM- 206-3. ГОСТ 16317-87 №. 220В. 50Гц.165Вт».По окончанию осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.38-47);

протоколом проверки показаний подозреваемого Дарюшкина А.А. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проверки подозреваемый Дарюшкин А.А. указал на жилой дом, расположенный в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из данного жилого дома совершил хищение имущества, а именно: компрессор от холодильника, сумку-футляр, внутри которого была видеокамера и зарядное устройство (т.2 л.д.57-60);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Дарюшкина А.А. изъято: автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, документы на автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62 (т.1 л.д.141-145);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, документы на автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, свидетельство о регистрации № №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Дарюшкина А.А. (т.1 л.д.146-150);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеокамера марки «Sanyo» модель «vm-rz1p» с зарядным устройством, футляр-кейс для видеокамеры марки «Panasonic», холодильный агрегат (компрессор) от холодильника торговой марки «Ока» (т.1 л.д.129-135);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость видеокамеры марки «Sanyo»модель «vm-rz1p» 1994 года выпуска, в комплекте с зарядным устройством, с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года, составляла 2416 рублей 70 копеек; фактическая стоимость футляра-кейса для видеокамеры марки «Panasonic», 2000 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года, составляла 740 рублей 00 копеек; фактическая стоимость холодильного агрегата (компрессора) от холодильника торговой марки «Ока», 1991 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года, составляла 1380 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.118-127).

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дарюшкина А.А. в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Дарюшкин А.А. на наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» не состоит, ранее обращался консультативно с диагнозом: Шизофрения, простая форма.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дарюшкин А.А, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства? временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Дарюшкин А.А. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме- Простой шизофрении (F 20.6 по МКб-10). Об этом свидетельствуют: данные анамнеза и медицинской документации о трудностях при обучении в школе (обучался во вспомогательной школе-интернате), наблюдение у психиатров с детства, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар, освобождение от службы в армии в связи с психическим расстройством и имевшаяся группа инвалидности; снижение общей продуктивности функционирования, неспособности полностью соответствовать общественным требованиям, трудности в межличностном функционировании, социальная аутизация, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие особенности психики как эмоциональное уплощение, мотивационная недостаточность, специфические для шизофренического процесса нарушения мышления при отсутствии продуктивной (бред, галлюцинации) симптоматики; данные предыдущих судебно-психиатрических экспертиз, в том числе стационарной. Указанное расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишаетДарюшкина А.А, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Дарюшкин А.А. не нуждается. Указанное выше психическое расстройство Дарюшкина А.А. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им своего права на защиту (т.2 л.д. 53-55).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и других обстоятельств дела, суд считает Дарюшкина А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Дарюшкину А.А., применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дарюшкину А.А. суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дарюшкин А.А. совершил одно преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого Дарюшкина А.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия он не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины, состояние здоровья – наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дарюшкина А.А. суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Дарюшкину А.А. за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения Дарюшкину А.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дарюшкиным А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого Дарюшкина А.А., а именно отсутствие у него постоянного места работы и, соответственно, стабильного источника дохода, суд не усматривает возможности применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку исполнение данного вида наказания является невозможным и может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дарюшкину А.А., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, на наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого Дарюшкин А.А. должен своим поведением доказать исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Дарюшкину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дарюшкина А.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Дарюшкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты Дарюшкина А.А. в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дарюшкина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дарюшкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Дарюшкина А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дарюшкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Пат Файндер» г.р.з. У 706 ТЕ 62, свидетельство о регистрации № № оставить по принадлежности владельцу Дарюшкину А.А.; видеокамеру марки «Sanyo» модель «vm-rz1p» с зарядным устройством, футляр-кейс для видеокамеры марки «Panasonic», холодильный агрегат (компрессор) от холодильника торговой марки «Ока», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> – вернуть по принадлежности владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Л.С. Гаврикова