Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-410/2022 от 23.08.2022

52RS0053-01-2022-000520-55                                         Дело № 2-445/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                   21 октября 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-вятского банка к Пуртову В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Пуртову В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24.01.2020 кредитного договора выдало кредит Пуртову В.А. в сумме 213625,00 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

17.06.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.06.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на 09.08.2022 г. задолженность составляет 209457,20 руб., в том числе:

просроченные проценты – 36872,61 руб.

просроченный основной долг – 172584,59 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 24.01.2020 г.; взыскать с Пуртова В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору , заключенному 24.01.2020 г., за период с 03.08.2021 г. по 09.08.2022 г. (включительно) в размере 209457,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 36872,61 руб., просроченный основной долг – 172584,59 руб.; взыскать с Пуртова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11294,57 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Пуртов В.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 24.01.2020 года был заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Пуртовым В. А. согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 213625 рублей под 19,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский Кредит Пуртов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский Кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, который ответчик не оспаривает, судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Установлено, что Пуртов В.А. свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 09.08.2022 г. задолженность ответчика Пуртова В.А. составляет 209457,20 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 36872,61 руб.

-    просроченный основной долг - 172584,59 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку Пуртов В.А. ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора от 24.01.2020 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в досудебном порядке 07.07.2022 г. по адресу проживания ответчика Пуртова В.А. направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование и расторжении договора в срок до 08.08.2022 г. однако требование ПАО «Сбербанк» оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком Пуртовым В.А. и ПАО «Сбербанк» кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 11294 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 209457 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 36872 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 172584 ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11294 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░

2-445/2022 ~ М-410/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Пуртов Владимир Алексеевич
Другие
Плотникова Вера Николаевна
Ладыка Софья Витальевна
Суд
Уренский районный суд Нижегородской области
Судья
Зорин А.П.
Дело на сайте суда
urensky--nnov.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2022Подготовка дела (собеседование)
30.09.2022Подготовка дела (собеседование)
30.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Дело оформлено
31.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее