Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1645/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2091/2023

48RS0003-01-2023-001945-98    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шелину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Болгову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 19.11.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №20/7717/00000/101528 (4407241939), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок до востребования. Указали, что заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. 10.07.2021 года ФИО умерла. Банк направил в адрес наследника Болгова Н.В. уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако данное требование ответчик не выполнил. Просили суд взыскать с Болгова Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 137591 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3951 руб. 82 коп.

В судебном заседании 12.09.2023 года к участию в качестве соответчика был привлечен Шелин С.В.

Определением судьи от 27.09.2023 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Болгову Н.В., Шелину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Болгова Н.В., было прекращено в связи со смертью Болгова Н.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Нурмухамбетова Д.У. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шелин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 19.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №20/7717/00000/101528, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок до востребования с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых.

Согласно материалам дела, ПАО «Восточный экспресс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2021 года ФИО умерла.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей 10.07.2021 года ФИО является Шелин С.В.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО №270 от 20.07.2023 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей 10.07.2021 года. Сын - Шелин С.В. 03.02.2022 года принял наследство по всем основаниям наследования, сын – ФИО отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу Шелина С.В., внучка – ФИО 14.01.2022 года была извещена об открытии наследства, заявлений о принятии или об отказе от наследования не поступало. По состоянию на 20.07.2023 года Шелин С.В. и ФИО единственные наследники, обратившиеся к нотариусу.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО №341 от 26.09.2023 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей 10.07.2021 года. В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли жилого дома составляет 384320 руб. 72 коп., согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-3920657 от 17.01.2022 года; ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли земельного участка составляет 203777 руб. 50 коп., согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-4937245 от 17.01.2022 года; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 103364 руб. 05 коп., согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-3920648 от 14.01.2022 года; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №, остаток на дату смерти 1029 руб. 99 коп., №, остаток на дату смерти 10 руб. 26 коп., № (закрыт), остаток на дату смерти 56 руб. 21 коп., № (старый номер счета №, закрыт), остаток на дату смерти 14 руб. 00 коп.

Следовательно, обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО лежит на наследнике Шелине С.В.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 4400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №20/7717/00000/101528 от 19.11.2020 года следует, что суммарная задолженность по состоянию на 08.06.2023 года составляет 137591 руб. 13 коп., из которой: 124246 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11605 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 909 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 678 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 150 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Как следует из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик Шелин С.В. в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Шелина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №20/7717/00000/101528 от 19.11.2020 года в размере 137591 руб. 13 коп.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Шелина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Шелина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №20/7717/00000/101528 от 19.11.2020 года в размере 137591 руб. 13 коп., из которой: 124246 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11605 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 909 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 678 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 150 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 82 коп., а всего взыскать 141542 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 04.10.2023 года.