Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2024 ~ М-1871/2024 от 03.05.2024

61RS0005-01-2024-002944-81

№ 2-2376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автотайм" к Полякову А. В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО "Автотайм" обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 11.01.2024 истец в соответствии с договором публичной оферты № передал Полякову А.В. в аренду автомобиль №. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и в чистом виде. Однако при осмотре возвращенного автомобиля 05.02.2024 установлено, что автомобиль имеет повреждения, полученные в дорожно-транспортном происшествии. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выполненная ЭУ РЭПЦ «Дон», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 914308 руб.

Согласно п.6.1 публичной оферты за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы – предварительная оплата, оплачивается в размере не менее чем, 1 сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты или в акте приема-передачи. В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату в полном объеме, поэтому образовалась задолженность в размере 34400 руб. Из-за механических повреждений, полученных автомобиль в дорожно-транспортном происшествии, истец не имел возможности сдать его в аренду. В период с 05.02.2024 по 01.03.2024 автомобиль находился в ремонте, в связи с чем истец понес убытки в виде упущенной выгоды, размер которой составил в сумме 107500 руб. В связи с нарушениями условий договора (п. 8.6, п. 8.19) истец полагает, что с ответчика также подлежит взысканию штраф в общей сумме 100000 руб. Как указано в иске, убытки истца также состоят из размера оплаченного административного штрафа в сумме 1000 руб.. 22.03.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим, по мнению истца, на сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, задолженности по арендной плате, оплаченного административного штрафа и стоимости досудебного исследования подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 14638,15 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы материального права, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ущерб в общей в сумме 1178846,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Автотайм" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по адресу проживания, указанному в справке ОАБ УМВД России по Ростовской области, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу.     В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу требований ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 истец в соответствии с договором публичной оферты № передал Полякову А.В. в аренду автомобиль №.

Согласно п.6.1 публичной оферты за пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты. Порядок внесения арендной платы – предварительная оплата, оплачивается в размере не менее чем, 1 сутки аренды, согласно тарифам, указанным на сайте Арендодателя на день оплаты или в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 8.4 публичной оферты в случае причинения повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия или иного события, произошедшего по вине арендатора (или лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником – арендатором, или причинения арендатором повреждений автомобилю по неосторожности, арендатор несет ответственность по возмещению арендодателю убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, согласно данным независимой экспертизы либо калькуляции ремонтной мастерской, с которой сотрудничает арендодатель, а также стоимости простоя автомобиля во время ремонта, и несет расходы, названные удорожанием полиса на следующий период страхования. Стоимость простоя автомобиля рассчитывается исходя из размера арендной платы, согласно тарифам, указанным на сайте арендодателя на день оплаты, за все время простоя.

Таким образом, в соответствии с заключенным сторонами договором, арендодатель обязан передать арендатору технически исправное транспортное средство. Получив арендованное транспортное средство, арендатор обязан самостоятельно осуществлять его техническую эксплуатацию и несет ответственность за возможный ущерб при эксплуатации автомобиля.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и в чистом виде.

Фактически автомобиль возвращен арендодателю 05.02.2024. За период аренды транспортного средства с 11.01.2024 до 05.02.2024 ответчиком внесены арендные платежи в общей сумме 73100,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам составила 34400 руб., из расчета: (4300,00 руб. х 25 дней период аренды с 11.01.2024 по 04.02.2024) – 73100,00 руб., которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что при осмотре 05.02.2024 автомобиля установлено, что он имеет повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о сохранности транспортного средства, произведя возврат арендованного автомобиля с механическими повреждениями, без уведомления истца о повреждении автомобиля.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению ООО «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» от 13 февраля 2024 года №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «№ составляет 914308 руб.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Между тем, в судебном заседании установлено наличие вышеуказанных элементов, что является основанием для возникновения у истца права требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля № в дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2024, согласно извещению, копия которого приобщена в материалы дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 914308 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде суммы оплаченного истцом штрафа за нарушение арендатором ПДД РФ в сумме 1000 руб.

В связи с тем, что автомобиль является прокатным, а в результате повреждений находился в ремонте, истцом также были понесены убытки, связанные с простоем автомобиля. Установив, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, пришел к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения упущенной выгоды.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика упущенной выгоды, суд, принимая размер арендной платы, установленной условиями договора, полагает возможным рассчитать размер упущенной выгоды, исходя из расчета размера суточной арендной платы в сумме 4300,00 руб., которую мог получить истец от сдачи автомобиля в аренду. С учетом периода нахождения автомобиля в ремонте с 05 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года размер упущенной выгоды составит 107500 руб., из расчета: 4300 руб. х 25 дней, которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.6 публичной оферты предусмотрен штраф в сумме 50000 руб. за оставление места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП с последующим несоблюдением административных процедур, неявке по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в указанном выше размере.

В соответствии с п. 8.19 в случае допуска арендатором третьих лиц к управлению автомобилем, арендатор несет ответственность за действия указанных лиц по правилам ст. 403 ГК РФ, как за свои собственные, и уплачивает штрафа в размере 50000 руб. Арендатор не вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

Судом бесспорно установлено, что запрет на предоставление автомобиля в пользование третьим лицам содержится в заключенном 11 января 2024 года между сторонами договора аренды.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора аренды транспортного средства ответчик допустил передачу прав управления транспортного средства третьему лицу ФИО, не уведомил истца о ДТП, а также оформил ДТП путем составления Европротокола (п. 5.27.1), что следует из извещения о ДТП.

Таким образом, передавая автомобиль в пользование третьему лицу, ответчик мог и должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий, соответственно, приведенные выше нарушения влекут ответственность арендатора в виде уплаты штрафа.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчиком грубо нарушены условия договора, а именно: предвидя неблагоприятные последствия, передал право управление арендованным автомобилем третьему лицу, а также нарушил установленный порядок оформления ДТП от 01.03.2024, поэтому суд полагает, что с арендатора, в силу п. 5.27.1 п. 8.6 и п. 8.19 договора аренды, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию штраф в пользу арендодателя в общей сумме 100000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба, направленная ответчику 22 марта 2024 года, прибыла в место вручения 27 марта 2024 года и передана почтальону для вручения адресату в этот же день. 27 апреля 2024 года в связи с истечением срока хранения, претензия выслана обратно отправителю 27 апреля 2024 года.

В пункте 67 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку ответчиком в нарушение условий заключенного договора аренды не выплачена задолженность по арендным платежа в сумме 34400 руб., на данную сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с 27 марта 2024 года (с даты поступления претензии для вручения в почтовое отделение адресату) по 25 апреля 2024 года в сумме из расчета: 34400 руб. х 16% : 366 х 30 дней = 451,15 руб.

Требования истца в части начисления процентов на сумму материального ущерба, штрафа и стоимости досудебной оценки восстановительного ремонта, то данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 Постановления N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

Таким образом, действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не установлен.

Учитывая приведенные выше нормы материального права суд и пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму причиненных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По настоящему делу истцом понесены расходы на оплату досудебной оценки в сумме 7000 руб., которые суд признает обязательными и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В данном случае, учитывая размер подлежащих удовлетворению материально-правовых требований истца, размер госпошлины составляет 18200,00 руб. в силу правил ст. 333.19 НК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 14094,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13988,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полякова А. В. в пользу ООО "Автотайм" денежные средства в размере 1157659,15 руб., из них: 914308,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафы за нарушение условий договора в общей сумме 100000 руб., административный штраф в сумме 1000 руб., упущенная выгода в сумме 107500 руб., задолженность по арендной плате в сумме 34400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 451,15 руб., стоимость досудебной оценки в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13988,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.