Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2024 от 20.05.2024

<данные изъяты>

Дело №2-578/2024

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 26 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истцов – Спириной В.М., Фейсхановой Г.Ф., Астайкиной

Н.Н.

ответчика – Любаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Валентины Михайловны, Фейсхановой Галии Фатиховны, Астайкиной Надежды Николаевны к Любаеву Роману Андреевичу о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении,

у с т а н о в и л:

Истцы Спирина В.М., Фейсханова Г.Ф., Астайкина Н.Н. обратились в суд с иском к Любаеву Р.А. о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении, указав в обоснование, что являются собственником квартир <адрес>. Ответчик является собственником встроенного нежилого помещения № в данном жилом доме, расположенном на первом этаже. В 2012 году ответчик самовольно закрыл дверь тамбура, являющегося общедомовым имуществом, из которого ранее осуществлялся один из входов в нежилое помещение, в связи с чем, перекрыл доступ к электрическому оборудованию. Таким образом, ограничил доступ собственников помещения данного МКД к общедомовому имуществу – электрическим коммуникациям. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 13.07.2023 года, Любаева Р.А. обязали демонтировать металлическую дверь в тамбур, площадью 8,8 кв.м., обеспечить доступ к общедомовым инженерным сетям и помещению тамбура и не чинить препятствия в пользовании собственникам помещений жилого <адрес> данным тамбуром. Таким образом, общедомовое имущество многоквартирного дома находилось в незаконном владении ответчика до 27.10.2023 года. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Любаева Р.А. стоимость пользования тамбуром за период с 27.10.2020 по 27.10.2023г., в размере 231 264 руб., с зачислением указанной суммы на лицевой счет многоквартирного дома <адрес> через управляющую компанию - ООО «Домоуправление № 35».

Истцы Спирина В.М., Фейсханова Г.Ф., Астайкина Н.Н., надлежаще и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды: 19 июня и 26 июня 2024 года, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Ответчик Любаев Р.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Спириной Валентины Михайловны, Фейсхановой Галии Фатиховны, Астайкиной Надежды Николаевны к Любаеву Роману Андреевичу о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>