2-9193/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2015 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Даниловой О.И.
при секретаре Нехорошеве С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяконова ФИО6 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяконов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211540 гос. номер № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. по вине Безбородова Г.Л.
Истец просил взыскать страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
По вызовам суда в судебные заседания 05.11.2015г. и 26.11.2015г. истец, представитель истца, третьи лица не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчика по доверенности не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дьяконова ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий: