Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2023 ~ М-3211/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                            г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                    председательствующего судьи Е.В. Панасюк

                    при секретаре К.А. Левченко,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Русину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Русину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Русиным А.В. был заключен договор займа № № о предоставлении Русину А.В. займа в сумме 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Русин А.В. обязательства по договору займа не исполнил, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №(10) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с Русина А.В. задолженности по договору займа (кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, государственной пошлины в сумме 925 рублей. Мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(10). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

                Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ООО «Генезис Кэпитал» и Русиным А.В. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

                        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, Русина А.В. не исполнял условия Договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов.

                        Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

На основании договора уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ООО «Генезис Кэпитал» к ООО "Экспресс-Кредит".

                        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ №(10) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с Русина А.В. задолженности по договору займа (кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, государственной пошлины в сумме 925 рублей. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 – сумма неуплаченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика Русина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1118602006786) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 850 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2023

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░