Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-905/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-982/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2022г.                      г.Учалы, РБ                    

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кадырову Ю. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кадырову Ю.Р., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Кадыровым Ю.Р. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплату на общую сумму 91 424 руб. 83 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на общую сумму 92 581 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссуда – 81 522 руб. 27 коп.; иные комиссии – 10 878 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 181 руб. 08 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 581 руб. 83 коп. и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 977 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным, на судебное заседание не явились, при этом, по тексту искового заявления истец просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кадыров Ю.Р. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Кадыровым Ю.Р. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб., сроком на 120 месяцев, под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода продолжительностью 36 месяцев).

Пунктом 6 договора предусмотрен обязательный ежемесячный платеж, состав которого установлен Общими условиями договора, количество платежей – 120.

Согласно Разделу 4 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 руб.: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки штрафа за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что Кадыров Ю.Р. с кредитным договором и индивидуальными условиями был ознакомлен, соглашался с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подписании договора, Кадыров Ю.Р. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства перед Кадыровым Ю.Р. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось самим ответчиком.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что в связи с возникновением просроченной задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с Кадырова Ю.Р. взыскана задолженность в размере 92581 руб. 83 коп. (номер дела №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Из содержания искового заявления следует, что всего ответчик за период пользования кредитом произвел выплату на общую сумму 95610 руб. 83 коп., из них согласно расчету задолженности в счет погашения задолженности по основному долгу составила 68431 руб. 99 коп., по просроченному основному долгу 9263 руб. 19 коп., неустойки на просроченный основной долг – 37 руб. 54 коп., иных комиссий (за услуги Подписка без НДС, «Минимальный платеж» – 17878 руб. 10 коп.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 92 581 руб. 83 коп.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду– 181 руб. 08 коп.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора (п.п.12 договора), на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки в размере 20% годовых за нарушение обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом установление Правилами пеней, начисляемых за каждый день просрочки возврата кредита, за факт просрочки, не противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя разъяснений содержащихся в п.п.69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Вместе с тем, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что начисленные истцом неустойки, являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для их снижений согласно ст.333 ГК РФ не находит.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Кадыровым Ю.Р. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2977 руб. 45 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком Кадыровой Ю.Р. подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Ю. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 581 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссуда – 81 522 руб. 27 коп.; иные комиссии – 10 878 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 181 руб. 08 коп.

Взыскать с Кадырова Ю. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате госпошлины 2977 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.