Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 20.06.2023

Судебный участок №118 Анапского района             Дело №11-26/2023

Мировой судья Крамаренко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Анапа                                     27 июня 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Долина И.О.

при секретаре     Лебедевой И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белякова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 03.04.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 11.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №118 Анапского района,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом от 11.04.2019 года с Белякова Е.В. взыскано в пользу АО «Тинькофф Банк» всего 40 748,99 рублей.

Определением мирового судьи от 03.04.2023 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

В частной жалобе Белякова Е.В. просит отменить определение. Требования жалобы мотивировала тем, что она не получала копию судебного приказа, узнала о нем только от судебного пристава-исполнителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом требований части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 11.04.2019 г. с Белякова Е.В. взыскано в пользу АО «Тинькофф Банк» всего 40 748,99 рублей.

Копия судебного приказа направлена Белякова Е.В. по месту регистрации (...).

Данное определение получено Белякова Е.В. 19.04.2019 года, о чем объективно указывает возвращенное на судебный участок почтовое уведомление.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В частной жалобе Белякова Е.В. ссылается на отсутствие получения ею копии судебного приказа, однако данный доводы в полной мере опровергаются имеющимися материалами дела, вследствие чего суд не усматривает нарушения ее прав.

Таким образом, как верно указано мировым судьей, срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа истек.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 03.04.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 06.06.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №118 Анапского района о взыскании суммы задолженности с Белякова Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк», оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: